САнкт-Петербургский городской суд
№ 1- 773/11 Судья Киваева И. В.
№ 7134
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Смирновой Н. О.
судей Пановой В. Н., Титовой Н. И.
при секретаре Коротковой Е. С.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Петриченко С. Н. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2011 года, которым Хряпова А. С. <...>, осуждена
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнение прокурора Соколовой М. Л., поддержавшей кассационное представление, мнения осужденной Хряповой А. С. и адвоката Замонского В. Н., не возражавших против удовлетворения кассационного представления.
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Петриченко С. Н. не оспаривая выводы суда о доказанности вины Хряповой А. С., полагает приговор подлежащим изменению в силу чрезмерной суровости, просит снизить основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Хряповой А. С. по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев, и соответственно, снизить окончательное наказание, назначенное ей в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет 1 месяца. В обоснование кассационного представления заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга указывает, что уголовное дело в отношении Хряповой А. С. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, следовательно наказание осужденной по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено по правилам, предусмотренным положениями ч. 7 ст. 316 (не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания) и ч. 2 ст. 66 УК РФ ( не более 1/ 2 от максимального срока наиболее строгого вида наказания), максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 8 лет, в связи с чем, Хряповой А. С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может быть назначено наказание более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, находит приговор суда как обвинительный правильным.
Вывод суда о виновности осужденной Хряповой А. С. в покушении, то есть совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также в приготовлении, то есть приискании средств и умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Хряповой А. С. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка приятия судебного решения, при этом Хряпова А. С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое является неоконченным. Следовательно, наказание, за совершение указанного преступления осужденной должно быть назначено по правилам, предусмотренным и ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 8 лет. При таких обстоятельствах срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Хряповой А. С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев. Таким образом, назначив Хряповой А. С. по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, суд нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального закона, а именно положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих правила назначения наказания за приготовление к преступлению и назначения наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
При назначении осужденной Хряповой А. С. наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ требования закона, в том числе, ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о её личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.
С учетом степени тяжести и обстоятельств совершенных Хряповой А. С. преступлений, данных характеризующих личность осужденной, состояния её здоровья, суд пришел к обоснованному выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и наказание ей может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2011 г. в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, а именно положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ, снизить наказание, назначенное Хряповой А. С. по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, а следовательно, снизить и наказание, назначенное осужденной на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2011 г. изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2011 года в отношении Хряповой А. С. изменить.
Снизить размер назначенного Хряповой А. С. наказания по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначить Хряповой А. С. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Петриченко С. Н. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи