Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№ 22-6989/2011
Уголовное дело № 1-103/11 Судья Громова Н.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург «17» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Весниной Н.А.
Судей – Ветровой М.П., Калмыковой Л.Н.
При секретаре – Маркове И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева А.Ю. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 26 июля 2011 года, которым
ВАСИЛЬЕВ А.Ю., <дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый:
1.10.09.2009г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69ч.2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 06.05.2010г.;
2.13.12.2010г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.69ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание исполняется самостоятельно; по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3.12.07.2011г. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком – 1 год,
- осужден: по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга от 13.12.2010г. в виде реального лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание, назначенное Васильеву АЮ приговором Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга от 13.12.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,
п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 98 Санкт – Петербурга от 12.07.2011г. – исполнять самостоятельно.
- оправдан по предъявленному обвинению:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей З.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего Б.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Т.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего А.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего З.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей В.) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений. За Васильевым А.Ю. в данной части признано право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Васильева А.Ю. и его защитника – адвоката Клепча С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Агаджанян А.А.., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания изменить, назначить более мягкое наказание и изменить вид исправительного учреждения, учитывая, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, половину срока назначенного наказания он отбыл в условиях тюремного режима, в колонии – поселения готов работать и возмещать ущерб потерпевшим, а также с учетом его оправдания в связи с непричастностью за совершение тяжких преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и верную оценку.
Вывод суда о виновности осужденного Васильева А.Ю. в совершении в период с <дата>. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего Н на сумму <...>., соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основан на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Васильева А.Ю. является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - правильной.
Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении Васильеву А.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, все данные его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства и другие, имеющие значение при решении данного вопроса.
Назначенное Васильеву А.Ю. наказание, как по виду, так и по размеру, является справедливым. Суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, признание вины, раскаяние, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Васильева АЮ, ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести, рецидива преступлений, что в совокупности с данными об отсутствии у него определенного места жительства и занятий обоснованно позволило суду прийти к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, и с выводом суда в указанной части Судебная коллегия согласна.
Требования ст.69 ч.5 УК РФ при назначении Васильеву АЮ наказания по совокупности преступлений, по настоящему делу и наказания за совершение преступлений по приговору от 13.12.2010г. в виде реального лишения свободы, судом соблюдены. Назначенное наказание максимальным не является.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначено.
Правильными являются выводы суда о самостоятельном исполнении приговора от 12.07.2011г., наказания, назначенного Васильеву АЮ по приговору от 13.12.2010г. по совокупности 9-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также об оправдании Васильева АЮ по предъявленному ему обвинению по п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших: З, Б, Т, А, З, В.
Оправдание Васильева АЮ по изложенному выше обвинению основанием для смягчения назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - не является, в указанной части довод осужденного несостоятелен.
Судебная коллегия выводы суда в части назначенного Васильеву АЮ наказания находит правильными и обоснованными и с учетом доводов жалобы осужденного оснований для смягчения наказания, применения ст.ст.64,73 УК РФ - не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и по доводу осужденного изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 26 июля 2011 года в отношении: ВАСИЛЬЕВА А.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -