Санкт-Петербургский городской суд
№:1-414/11 судья: Королькова И.М.
№ 7201
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Зеленцовой И.А.,
судей: Пановой В.Н. и Смирновой Н.О.
при секретаре: Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Богомолова А.Ю. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 23.09.2011 года, которым
БОГОМОЛОВ А. Ю., <...>, осужден по 307 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение осужденного Богомолова А.Ю., адвоката Клыковой Т.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Богомолов А.Ю. просит приговор суда отменить, как незаконный, необоснованный, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в ходе разбирательства по делу в отношении В.Д. он давал правдивые показания, не имея намерения вводить в заблуждение суд, его показаниям суд надлежащей оценки не дал. Приговор в отношении В.Д. сам по себе не дает оснований сделать вывод о заведомой ложности его показаний и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.
По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал обоснованную и мотивированную оценку.
Вина Богомолов А.Ю. в том, что он совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде установлена совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств которые, по мнению судебной коллегии, полностью изобличают осужденного в содеянном.
В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ суд надлежащим образом привел в приговоре существо доказательств, на которых основаны выводы о виновности Богомолов А.Ю. в инкриминируемом преступлении и привел мотивы, по которым отверг другие доказательства.
Совершение осужденным указанного в приговоре преступления подтверждается уличающими его показаниями свидетелей П.Н., Р.Г., Ш.А., М.К., О.К., Д.Е., оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 ч.1 п.1 и 285 УПК РФ, показаниями Богомолова при производстве предварительного расследования, показания свидетелей С.С., З.У., Я.Т., Л.Б., Ю.А., рапортами об обнаружении признаков преступления, копией подписки свидетеля от 26.02.2010г., согласно которой Богомолову А.Ю. как свидетелю были разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 ч.1 УК РФ, копией протокола судебного заседания от 26.02.2010г. с показаниями Богомолова А..Ю в ходе судебного заседания в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-9/10 в отношении В.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.2 п.»г», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.»г», 222 ч.1 УК РФ, с предупреждением Богомолова до допроса в качестве свидетеля по ст. 307 УК РФ, о чем взята подписка, копией приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2010г. по уголовному делу № 1-9/10 в отношении В.Д. из которого следует, что показаниям Богомолова А.Ю. об оговоре С.С. В.Д. суд не доверяет, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, копией кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2010г., согласно которому, приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04..2010г. в отношении В.Д. оставлен без изменения и другими, изложенными в приговоре доказательствами.
Суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и судебная коллегия с данными выводами согласна.
Оснований для признания каких-либо доказательств виновности осужденного, приведенных в приговоре недопустимыми, не имеется.
Также, суд в полной мере проверил и оценил показания осужденного Богомолова А.Ю., отрицавшего дачу заведомо ложных показаний в суде по уголовному делу в отношении В.Д.
Суд сделан правильный и мотивированный вывод, что показания Богомолова А.Ю. опровергаются всей совокупностью доказательств и недостоверны.
Суд в достаточной мере исследовал и оценил все доводы и версии защиты; верно установил прямой умысел Богомолова А.Ю. на совершение преступления и отсутствие у него заблуждения относительно обстоятельств дела; дал правильный и подробный анализ доказательствам, подтверждающим обвинение Богомолова А.Ю. и, признал указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, сделал верный вывод о виновности Богомолова А.Ю. в совершении преступления.
Судебная коллегия с выводами суда полностью согласна. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.
Оценивая показания Богомолова А.Ю., суд правильно пришел к выводу, что осужденный, желая ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, дал заведомо ложные показания свидетеля, исказив действительные факты, имеющие значение для уголовного дела в отношении В.Д. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Богомолова А.Ю., не имеется.
Судебная коллегия приходит к выводу, что действия осужденного Богомолова А.Ю. правильно квалифицированы судом по ст. 307 ч.1 УК РФ.
Довод кассационной жалобы о необоснованной ссылке суда на приговор от 12.04.2010г. несостоятелен. Указанный приговор вступил в законную силу и обстоятельства, установленные им, правильно признаны судом доказанными, в совокупности с иными доказательствами по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
При назначении Богомолову Е.Ю. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011года в отношении БОГОМОЛОВА А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: