Рег.№22-7193/2011
Дело № 1-498/2011 Судья Смирнова Е.В.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,
Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бирюкова Д.А. на приговор судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года, которым
Бирюков Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный: <адрес>
- 14.09.2000 года по ст.162 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 19.02.2008 года,
- 27.11.2008 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- 19.01.2009 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 27.11.2008 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 01.03.2010 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытая часть наказания 2 месяца 16 дней,
- 16.06.2010 года по ст.ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 19.01.2009 года, к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Бирюков Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Бирюкова Д.А. и адвоката Хюннинен Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает приговор несправедливым.
В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не учел при назначении наказания обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, а именно признание вины, раскаяние, помощь следствию. Просит зачесть в срок назначенного ему наказания срок, отбытый им излишне по приговору от 14.09.2000 года. Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Бирюкову Д.А. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Бирюкову Д.А., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, ранее судимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бирюкову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Суд обоснованно на основании ст.18 ч.1 УК РФ усмотрел в действиях Бирюкова Д.А. рецидив преступлений и счел необходимым назначить ему наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд в достаточной мере учел, что Бирюков Д.А. вину признал и в содеянном раскаялся, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.
Назначенное Бирюкову Д.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, соответственно, является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства. С учетом указанных требований закона суд обоснованно зачел в срок отбытия осужденным наказания время содержания его под стражей до вынесения приговора с 20.03.2011 года 26.09.2011 года.
Судебная коллегия не усматривает оснований для зачета в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, времени содержания Бирюкова Д.А. под стражей либо периодов отбывания наказания по иным уголовным делам.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда, вынесенного с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года в отношении Бирюкова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: