САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7247/11
Дело № 1-424/11 Судья Тяжлова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Азовцевой О.А.,
судей Матвеевой Т.Ю. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Андропова И.Ю. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года, которым
АНДРОПОВ И. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
02 июля 2001 года <...> судом Санкт-Петербурга с изменениями, внесенными постановлением Верховного Суда РФ от 10 июня 2005 года по ст. 228 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) 7 годам лишения свободы. Постановлением <...> суда Республики Марий Эл от 25 июля 2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 1 день;
15 апреля 2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64, 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору этого же суда от 02 июля 2001 года, окончательно к 3 годам лишения свободы. Постановлением <...> суда Республики Карелия от 30 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;
осужден по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Петровой Г.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Андропова И.Ю. просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Андропов И.Ю. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 11 июля 2011 года около 20 часов 15 минут на территории Центрального района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Андропов И.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Андропов И.Ю. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал органам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических и психотропных средств, что признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, по месту жительства характеризуется без замечаний, положительно характеризовался в местах лишения свободы, где отбывал наказание по предыдущим приговорам, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения, его мать, являющаяся инвалидом второй группы, нуждается в его помощи. Кроме того, обращает внимание, что при осуждении в 2008 году изложенные им обстоятельства, несмотря на наличие в его действиях опасного рецидива, позволили суду придти к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Андропова И.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Андропову И.Ю. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе в качестве смягчающего обстоятельства было учтено, активное способствование органам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических и психотропных средств. Суд также учел, что Андропов И.Ю. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, угрожающих здоровью, имеет на иждивении мать – инвалида второй группы, требующую постоянного ухода, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях Андропова И.Ю. суд обоснованно установил рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.
Вывод суда о необходимости назначения Андропову И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения Андропову И.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года в отношении Андропова И. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андропова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: