САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7278/11
Дело № 10-31/11 Судья: Ульянова Т.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Матвеевой Т.Ю.
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.
при секретаре Кудзиевой М.В.,
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Логунова А.В. на постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. от 06 июля 2011 года в отношении: ЛОГУНОВА А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее с
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Логунова А.В. на постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. от 06 июля 2011 года в отношении:
ЛОГУНОВА А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:
05.02.2007 года <...> судом Ленинградской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 и ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
27.06.2007 года <...> судом Ленинградской области по ч.3 ст. 158, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по Постановлению <...> суда Санкт-Петербурга условно –досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней,
осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.
На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <...> суда Санкт-Петербурга от 27.05.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Ленинградской области от 27.06.2007 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., мнение прокурора Елкова Г.П., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Логунов А.В. указывает, что с постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года не согласен, считает назначенное наказание суровым и просит о его снижении. При этом указывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом не было учтено состояние его здоровья, а также то, что на момент вынесении приговора неотбытая часть условно-досрочного освобождения составляла 8 месяцев.
В кассационной жалобе осужденного содержится ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствии и без участия адвоката.
Прокурор Елков Г.П. в судебном заседании кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебное решение просил оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции от 13 октября 2011 года законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, указав в постановлении на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение.
Проверив все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ подлежат исследованию в ходе рассмотрения дела в особом порядке, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Логунова А.В. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного Логунова А.В. – несостоятельными. Выводы суда апелляционной инстанции о соблюдении мировым судьей требований особого порядка судебного разбирательства и обоснованности его выводов о виновности Логунова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, соответствуют представленным материалам.
Наказание и вид исправительного учреждения осужденному, как правильно указал апелляционный суд, назначены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания мировым судьей соблюдены, правомерно применены положения ст.68, 70 УК РФ
Уголовное дело мировым судьей исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не выявлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного Логунова А.В. аналогичны его доводам, изложенным в апелляционной жалобе, явились предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
При этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что наказание, назначенное осужденному Логунову А.В., является справедливым и не подлежащим снижению, в том числе, с учетом доводов о состоянии здоровья. Суд апелляционной инстанции обоснованно сослался в постановлении на то, что мировым судьей тщательно исследованы все данные о личности Логунова А.В., а его доводы о том, что он страдает рядом тяжелых заболеваний не подтверждены, не представлено документального подтверждения указанных доводов и судебной коллегии. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Логунова А.В. о том, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания его доводы о состоянии здоровья, являются необоснованными.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 27.05.2010 года Логунов А.В. был освобожден условно-досрочно по приговору <...> суда Ленинградской области от 27.06.2007 года на 1 год 8 месяцев 16 дней и совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения. Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что мировым судьей на основании ст. 70 УК РФ правильно применен принцип частичного сложения наказаний и отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы Логунова А.В. об изменении приговора по тем основаниям, что на момент вынесения приговора неотбытая часть условно-досрочного освобождения составляла 8 месяцев, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании осужденным закона.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении Логунову А.В. наказания ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированны и являются правильными.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Логунова А.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года в отношении Логунова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Логунова А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: