САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№... Судья: Руденко М.А.
Дело №1-341\11
Кассационное определение
Санкт- Петербург 28 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Попова А.Е.,
судей: Гапеенко И.Н. и Дебатур Т.Е.
при секретаре Микушинской М.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Хитрова Г.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 25 июля 2011 года, которым
ХИТРОВ ГЕОРГИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее неоднократно судимый:
Осужден:
- по ст.ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Хитрова Г.А., адвоката Хюннинен Д.С., просивших удовлетворить жалобу, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе осужденный Хитров, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор, изменить его в части назначенного наказания – снизить его до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что он раскаивается в совершении данного преступления, помог раскрыть преступление, явился с явкой с повинной, суд не достаточно учел данные обстоятельства и состояние его здоровья и назначил строгое наказание.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный обращает внимание на то, что во время нахождения его в изоляторе у него обнаружены тяжелые заболевания, в связи с этим также просит применить к нему ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Хитрова в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 159 ч.2 УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному Хитрову требования закона, в том числе и ст. 69 ч.5 УК РФ соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Наказание осужденному Хитрову за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения, а также снижения наказания осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.
Оснований для смягчения наказания, а также снижения назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 64, 73 УК РФ осужденному Хитрову судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 25 июля 2011 года в отношении ХИТРОВА ГЕОРГИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: