Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 – 7229 /11
№ 1 - 670 / 11 судья: Исаев М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 30 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Лебедевой О.В.
Судей: Каширина В.Г. и Дюпиной Т.В.
При секретаре: Кузнецовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Букова С.А. на приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 05 сентября 2011 г., которым
Буков С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, окончательно назначено Букову С.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Букова С.А. и адвоката Хабаровой Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Буков просит приговор изменить в связи с нарушением норм УПК РФ, допущенных судьей при составлении приговора, поскольку искажена фамилия потерпевшего, изменена его фамилия в тексте приговора, а в резолютивной части указана фамилия другого лица по мере пресечения и эти обстоятельства указывают на халатное отношение должностного лица.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Букова в грабеже при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Букова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Букова по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
При назначении наказания Букову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, положения ст. 316 УК РФ.
Суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Вместе с тем, судом учтено, что Буков ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, другие обстоятельства.
При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Букову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Букову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии приговора нормам УПК РФ являются несостоятельными.
Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило и было рассмотрено Невским районным судом Санкт-Петербурга в судебном заседании с вынесением 05.09.2011 г. приговора.
Приговор постановлен в отношении Букова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с назначением наказания за данное преступление и с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2011 г. и назначением окончательного наказания с указанием вида исправительного учреждения.
Срок отбывания наказания исчислен осужденному Букову С.А. правильно с 05.09.2011 г. с зачетом времени содержания его под стражей, в том числе и по приговору от 14.04.2011 г. и мерой пресечения заключением под стражей.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, а требования ст. 303 УПК РФ по составлению приговора судом соблюдены.
Недостатки, на которые указано в кассационной жалобе, являются техническими ошибками, которые не повлияли и не могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении данного приговора, они могут быть разрешены судом, постановившим приговор, в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 05 сентября 2011 г. в отношении Букова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :