Санкт-Петербургский городской суд
Дело №22-6976/2011
Дело № 1 – 789/11 судья Комарецкая С.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт- Петербург 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Земцовской Т.Ю. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воеводкина Д.Г. на приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011г, которым
ВОЕВОДКИН Д. Г., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 15.02.2011г по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ,
- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.02.2011г отменено.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 15.02.2011г в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Воеводкину Д.Г. назначено наказание в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Воеводкина Д.Г. и адвоката Замонского В.Н. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Воеводкин Д.Г. просит о смягчении ему меры наказания, считая его несправедливым, постановленным без учета его семейного положения, состояния здоровья его матери-инвалида 1 группы, нуждающейся в дорогостоящем лечении, и малолетнего ребенка, при том, что он является единственным кормильцем в семье.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Воеводкина Д.Г. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к выводу о том, что суд при назначении Воеводкину Д.Г. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида 1 группы, а также состояние здоровья самого Воеводкина Д.Г., признание им вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.
Учтены также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд обоснованно указал на то, что Воеводкиным Д.Г. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, в период условного осуждения, в связи с чем суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения.
По мнению судебной коллегии, назначенное Воеводкину Д.Г. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом повышенной общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является. Ему назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ, также чрезмерно суровым не является.
Оснований для изменения приговора в части назначенного Воеводкину Д.Г. наказания, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011г в отношении ВОЕВОДКИНА Д. Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -