САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №...
Дело № 1-496/2011 судья Васильева И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Орловой Р.Е.,
судей – Попова А.Е. и Гапеенко И.Н.,
при секретаре Микушинской М.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Симикова А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года, которым
Симиков Алексей Викторович, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 30.12.2005 по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; освобожден по отбытии срока наказания;
осужден:
- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Симикова А.В., защитника – адвоката Зюзина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Симиков А.В. просит приговор суда изменить, смягчить наказание.
В обоснование заявленных требований осужденный ссылался на следующие обстоятельства: судом не были учтены наличие у него серьезных заболеваний, <...>, не были предоставлены справки о его заболеваниях. В свою очередь он болен <...>. Находясь в следственном изоляторе, постоянно болеет.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель полагал приговор суда законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению, поскольку при определении меры наказания суд учел высокую степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым тяжких преступлений при опасном рецидиве, данные, характеризующие личность Симикова А.В., совершение преступления через <...> после освобождения из мест лишения свободы, он не работал, употреблял <...>. При этом судом были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного тяжких заболеваний, в связи с чем суд справедливо назначил наказание в виде лишения свободы, назначив за каждое преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, а также применил принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Симикова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях.
Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.
Выводы суда о виновности Симикова А.В. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Действия Симикова А.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно и осужденным Симиковым А.В. не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
При назначении наказания осужденному Симикову А.В. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на осужденного и на условия жизни его семьи.
С учётом данных о личности осуждённого Симикову А.В. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, в том числе с учетом указанных осужденным в кассационной жалобе обстоятельств. Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Симикову А.В. наказания в условиях изоляции от общества без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Так, суд учел следующее: совершение двух преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и одного – средней тяжести, направленные против физического здоровья людей, представляющее повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против физического здоровья широкого круга лиц, Симиков А.В. является <...>, его преступная деятельность носит достаточно устойчивый характер, в качестве отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений, а также в качестве смягчающих обстоятельств – раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний (<...>. Обоснованно суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденному Симикову А.В. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Судебная коллегия считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года в отношении Симикова Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: