САнкт-Петербургский городской суд
№ 1- 608/11 Судья Сухарникова Л. В.
№ 7359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Смирновой Н. О.
судей Пановой В. Н., Титовой Н. И.
при секретаре Савиной Е. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Яланжи В. Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года, которым Яланжи В. Н. <...>, ранее судимый:
30.05.2008 г. <...> по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный постановлением <...> от 16.07.2009 г. условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,
осужденный 19.05.2011 г. <...> по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
осужден по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <...> от 19.05.2011 г. окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнения осужденного Яланжи В. Н., адвоката Гульковой Е. Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М. Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Яланжи В. Н. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначить менее строгое наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывает на то, что суд при назначении ему наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства, а принял во внимание лишь наличие в его действиях рецидива преступлений, хотя наличие рецидива не препятствует назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ с учетом ст. 61 УК РФ.
По мнению прокурора Соколовой М. Л., жалоба осужденного Яланжи В. Н. удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Яланжи В. Н. в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшей при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Яланжи В. Н. по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ является правильной.
При назначении осужденному Яланжи В. Н. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. При назначении наказания осужденному суд принял во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, неофициально работал, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание. Суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного Яланжи В. Н. преступления, данных, характеризующих его личность, указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, и не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом, с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводом кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года в отношении Яланжи В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яланжи В. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи