САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Per. №22-7371/11
Дело № 1-420/11 Судья Шашкин В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Назарова В.П. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2011 года, которым
НАЗАРОВ В. П., <дата> года рождения,
уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Назарова В.П. и адвоката Иванова С.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Назаров В.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).
Преступления совершены 06 июля 2011 года на территории Центрального района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Назаров В.П. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Назаров В.П. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что он осознал противоправный характер своих действий, дал явки с повинной, имеет хроническое заболевание, нуждается в постоянной медицинской помощи, на момент совершения преступлений находился в тяжелом материальном положении. В настоящее время трудоустроен.
На кассационную жалобу осужденного Назарова В.П. потерпевшей С.А. принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Назарова В.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Назарову В.П. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенных преступлений, так и данные о личности Назарова В.П., в том числе в качестве смягчающего обстоятельства - его явки с повинной. Суд также учел, что Назаров В.П. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевших о наказании. Кроме того, суд также обоснованно принял во внимание отсутствие у Назарова В.П. судимостей, однако совершение им аналогичных преступлений спустя незначительное время с момент отбытия наказания по предыдущему приговору. Перечисленные обстоятельства послужили основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вывод суда о необходимости назначения Назарову В.П. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.
Ссылка осужднного на необходимость получения постоянной медицинской помощи в связи с наличием заболевания ВИЧ-инфекции, не является безусловным основанием для изменения приговора суда, так как при отбывании наказания в колонии-поселении осужденный не лишен возможности получать необходимую медицинскую помощь.
При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2011 года в отношении Назарова В. П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Назарова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: