САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22- 7445/11 Судья: Игнатьева С.Л.
Дело № 1-678/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей - Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.
при секретаре – Соловьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Арсеньева Ю.Ю. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года, которым
АРСЕНЬЕВ Ю. Ю.Ч, <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 08.12.2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
- 29.09.2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 31.12.2010 года по отбытию срока наказания.
Осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), с применением ст.68 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение адвоката Лодейкиной Е.М., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Арсеньев Ю.Ю. просит приговор суда изменить, считая его несправедливым и снизить наказание. Судом не учтено его физическое и моральное состояние. Он болен тяжкими хроническими заболеваниями – ВИЧ инфекция, гепатит «С», панкреатит, гипертония, посттравматический синдром, отосклероз нижних конечностей, гангрена пальцев левой руки и левой ноги.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайко Т.С. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Арсеньева Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона с учетом положений ст.316 УПК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он неоднократно судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Суд обосновал, что оснований для применения положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 30 сентября 2011 года в отношении АРСЕНЬЕВА Ю. Ю.ЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: