САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №...
Дело № 1-346 /11 Судья Горячева М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ГАПЕЕНКО И.Н.
при секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.
рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Яковлева П.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года, которым
ЯКОВЛЕВ ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 07.05.2004 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19.01.2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 06.02.2006 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 28.02.2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 14.03.2006 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 28.11.2008 года;
- 06.07.2009 года <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 30.10.2009 года,
- 25.02.2001 года <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
Приговором апелляционного суда от 22.07.2011 года приговор от 25.02.2011 года изменен, осужден по ст.30ч.3, 158ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК Р по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09.06.2011 года к 10 месяцам лишения свободы,
- 16.05.2011 года <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.07.2011 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, объяснения осужденного Яковлева П.А., адвоката Волкова О.Н., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Яковлев П.А. просит изменить приговор, применить ст. ст. 61, 64, 68 ч.3 УК РФ и снизить назначенное наказание, либо заменить оставшийся срок наказания на более мягкий вид наказания.
В обоснование жалобы осужденный Яковлев П.А. указывает, что смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание с применением требований ч.3 ст. 68 УК РФ.
Просит учесть, что страдает тяжким заболеванием, лишен возможности получить высококвалифицированную медицинскую помощь в условиях изолятора, в связи с чем просит считать данные обстоятельства исключительными и применить правила ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пронина А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Яковлева П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Яковлеву П.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного.
Вывод суда о назначении Яковлеву П.А. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.
Судом надлежащим образом учтены такие смягчающие обстоятельства как раскаяние в содеянном, <...>, тяжелых заболеваний.
Вместе с тем, при назначении наказания судом учтено, что осужденный совершил тяжкое преступление в условиях рецидива, что обоснованно судом было отнесено как к отягчающему обстоятельству.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судом применены требования ст. 61 УК РФ и признаны смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, <...>, <...>.
При таком положении, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Доводы осужденного о применении в отношении него требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельными, не усматривая оснований для признания обстоятельств, изложенных осужденным, исключительными и назначения наказания ниже низшего предела.
При таком положении, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденному меры наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Яковлева П.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 11 августа 2011 года в отношении ЯКОВЛЕВА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи