Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1- 988\11 Судья Беличева А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Попова А.Е.
При секретаре - Микушинской М.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Логаничева Д.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 06 октября 2011 года, которым
ЛОГАНИЧЕВ Дмитрий Владимирович, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее неоднократно судимый- - осужден
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего П.1) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего П.2) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего П.3) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.1 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего П.4) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего П.5) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Логаничеву Д.В. назначено к отбытию 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 12 июля 2011 года, окончательно Логаничеву Д.В. определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Логаничева Д.В. в пользу потерпевшего П.2. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Логаничева Д.В. и адвоката Ревина А.В. в защиту его интересов, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Логаничев просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном. Осужденный указывает в жалобе, что судом при назначении наказания не учтено его состояние здоровья, а также и того обстоятельства, что он написал явку с повинной.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона- главы 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным Логаничевым в жалобе не оспариваются.
Наказание Логаничеву назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных Логаничевым преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного.
Судом в полной мере учтено, что Логаничев полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, страдает тяжелым заболеванием.
Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Логаничеву должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил ряд преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести и к тяжким, имеет непогашенные судимости и в его действиях имеется рецидив преступления. При таком положении у суда не было оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания осужденному. Требования ст. 69 ч.3 и ч. 5 УК РФ судом соблюдены.
Режим исправительной колонии определен осужденному правильно с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.
Вопрос о взыскании с осужденного материального ущерба в пользу потерпевшего П.2 разрешен судом правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 октября 2011 года в отношении ЛОГАНИЧЕВА Дмитрия Владимировича– оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -