Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1- 12\11 Судья Сафонова Ю.Ю
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Гапеенко И.Н.
При секретаре - Микушинской М.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гиндос Р.Е. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 06 октября 2011 года, которым
ГИНДОС Роман Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец п. <адрес>, ранее не судимый- - осужден
по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 06.05.2010 года 3 81-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Бурченко Н.В. в защиту интересов осужденного Гиндос, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Гиндос просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном. Осужденный указывает в жалобе, что судом при назначении наказания не учтено, что он имеет постоянную регистрацию в <адрес> и место работы, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет семью, <...>
Государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор в отношении Гиндоса Р.Е. оставить без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона- главы 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным Гиндосом в жалобе не оспариваются.
Наказание Гиндосу назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Гиндосом преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного.
Судом в полной мере учтено, что Гиндос полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, страдает тяжелым заболеванием, <...>.
Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что для исправления осужденного наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку Гиндос длительное время скрывался от суда, в связи с чем, находился в розыске.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 октября 2011 года в отношении ГИНДОСА Романа Евгеньевича– оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -