САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5679

Дело № 1-477/11 Судья Алексеев А.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 сентября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.

при секретаре Маркове И.А.

с участием переводчика Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шодиева Р.Т. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года, которым

ШОДИЕВ Р.Т. <дата> г.рождения, уроженец республики <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющий, не работавший, ранее не судимый;

ОСУЖДЕН по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ст.188 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Шодиеву Р.Т. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного ШодиеваР.Т., адвоката Хейфеца С.З., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Шодиев Р.Т. признан виновным в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой <...>., расфасованных в <...>, т.е. в особо крупном размере, которые у него были изъяты при проведении медицинских мероприятий 7.03.2011г..

Также приговором суда Шодиев признан виновным в том, что совершил контрабанду наркотических средств, т.е. не позднее 7.03.2011г. переместил через таможенную границу РФ наркотические средства – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой <...> гр., расфасованные в <...>, т.е. в особо крупном размере, с сокрытием от таможенного контроля, поместив капсулы с наркотическими средствами себе в желудочно-кишечный тракт. После выхода из зоны таможенного контроля, на территории РФ Шодиев был доставлен в ГУЗ <...>, где 7.03.2011г. в результате проведения медицинских мероприятий у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В кассационной жалобе осужденный Шодиев просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что факты и обстоятельства, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный указывает, что он вину признал лишь по ст.188 УК РФ, но никаких показаний о том, что наркотики предназначались для передачи или продажи, не давал. Он, Шодиев, указывал, что наркотики привез для личного пользования, задержан он был в зоне таможенного контроля, а не на территории РФ. Осужденный полагает, что его уголовное дело было сфабриковано, доказательства – надуманы, а его показания – вымышлены.

Далее осужденный указывает, что суд не применил ст.64 УК РФ, хотя у него, Шодиева, четверо несовершеннолетних детей, больной отец, он сам, Шодиев, страдает заболеваниями, <...>.

Также осужденный указывает, что приговор полностью не соответствует действительности, текст приговора ему не был переведен.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Шодиева Р.Т. полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденного, полностью признавшего вину; показаниями свидетелей Ж., Т., Б., К., В. В., К. об обстоятельствах совершения осужденным преступлений; актом наблюдения в зале прибытия № 2 аэропорта «<...>», в ходе которого 7.03.2011г. в 2 час. был задержан Шодиев; актом наблюдения № 1 от 7.03.2011г. в период с 5 час. 47 мин. до 5 час. 55 мин в помещении изолятора ГУЗ «<...>», в ходе которого в присутствии понятых у Шодева <...>; актом наблюдения № 2 от 7.03.2011г. в период с 6 час. 45 мин. до 7 час. 00 мин. в помещении изолятора ГУЗ «<...>», в ходе которого в присутствии понятых у Шодиева естественным путем из желудочно-кишечного тракта вышло <...> <...>; актом наблюдения № 3 от 7.03.2011г. в период с 7 час. 20 мин. до 7 час. 32 мин. в помещении изолятора ГУЗ «<...>», в ходе которого в присутствии понятых у Шодиева естественным путем из желудочно-кишечного тракта вышел <...> <...>; актом наблюдения № 4 от 7.03.2011г. в период с 8 час. 07 мин. до 8 час. 22 мин. в помещении изолятора ГУЗ «<...>», в ходе которого в присутствии понятых у Шодиева естественным путем из желудочно-кишечного тракта вышло <...> <...>; актом наблюдения № 5 от 7.03.2011г. в период с 10 час. 36 мин. до 10 час. 50 мин. в помещении изолятора ГУЗ «<...>», в ходе которого в присутствии понятых у Шодиева естественным путем из желудочно-кишечного тракта вышло <...> <...>; справкой о том, что на 11 час. 7.03.2011г. на рентгенологических снимках ОБП у Шодиев в ЖКТ инородных тел не обнаружено; протоколом осмотра места происшествия от 7.03.2011г. – помещения смотровой городской больницы <...> и изъятия <...> полимерных пакетов с <...> <...>; справкой оперативного исследования вещества находящегося в контейнере из свертка № 1; заключением эксперта от том, что порошкообразное вещество, изъятое 7.03.2011г. у Шодиева является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 595,3 гр. (на исследование было израсходовано по 0,2 гр. вещества из контейнеров № 1-102); протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств; протоколом задержания Шодиева и изъятия паспорта Шодиева и электронного билета на его имя на авиарейс <адрес>; электронным билетом.

Указанные доказательства судом были проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия осужденного получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Доводы осужденного о том, что наркотики он привез в РФ для личного употребления, являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями осужденного на предварительном следствии, где осужденный подробно рассказывал, что по договоренности со своим знакомым за вознаграждение согласился в своем теле доставить из г<адрес> <...> с героином. После чего 6.03.2011г., находясь на съемной квартире в г.<адрес> проглотил <...> с героином, и прилетел в аэропорт г.<адрес>, где его должны были встретить, подойти и назвать его имя, после того, как он отдаст капсулы, передать ему деньги, однако его задержали сотрудники полиции, и он был доставлен в больницу, где естественным путем из него вышли <...> с героином.

Суд обоснованно поверил данным показаниям осужденного, поскольку они объективно подтверждаются и другими доказательствами: показаниями свидетелей К., В., В. и др. (оперуполномоченных Пулковской таможни), доставивших в «<...>» для рентгеноскопического обследования Шодиева, прошедшего по «зеленому» коридору в зону таможенного контроля. При рентгеноскопическом обследовании Шодиева было обнаружено в его ЖКТ множество инородных предметов, которые с помощью медицинского назначения были извлечены и оказались контейнерами, которые были упакованы и опечатаны. Присутствовавшие понятые подтвердили указанные обстоятельства. В результате проведения экспертиз вещественных доказательств было установлено, что вещество, находившееся в контейнерах, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин.

Доводы осужденного о том, что он не пересекал таможенную границу РФ, также опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе и показаниями осужденного, подтвердившего факт пересечения таможенной границы РФ. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, понятых, актами наблюдения, составленными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», паспортом осужденного.

Доводы осужденного о том, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано, доказательства – надуманы, а его показания – вымышлены, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые фактически осужденным не были оспорены. На предварительном следствии осужденный был допрошен с участием переводчика и адвоката, каких-либо заявлений, замечаний о несоответствии данных им показаний показаниям, зафиксированным в протоколе допроса, ни осужденный, ни другие участники данного следственного действия не предъявляли.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Так в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом были учтены, что Шодиев ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет 4 детей. Также при назначении наказания суд учел и состояние здоровья осужденного. Таким образом, суд полностью учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не признал исключительными, в связи с чем обоснованно не применил при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия также не установила каких-либо оснований для смягчения Шодиеву назначенного наказания, которое является справедливым.

Доводы осужденного о том, что ему не был переведен приговор на родной язык, не соответствуют действительности. Уголовное дело судом рассмотрено с участием переводчика с таджикского языка. В материалах уголовного дела имеется перевод приговора на таджикский язык (л.д.101-122 т.2), который осужденному был вручен 20.07.2011г., о чем имеется расписка осужденного (л.д.140 т.2).

С учетом указанного, доводы кассационной жалобы осужденного как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года в отношении ШОДИЕВА Р.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шодиева Р.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: