Рег.№ 22-7192/2011
Дело № 1-465/11 Судья Иванников А.В.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Дюпиной Т.В., Русских Т.К.
при секретаре Кузнецовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Нуруллиной О.Т. на приговор судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года, которым
Нуруллина О.Т. , <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная: <адрес>, фактически проживающая: <адрес>,
судимая:
- 05.06.2008 года по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 25.11.2008 испытательный срок продлен на 2 месяца,
- 15.12.2008 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,
- 17.03.2009 года по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 05.06.2008 года, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по указанному приговору, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 16.04.2010 года,
- 29.09.2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 года,
осужденная:
- 01.04.2011 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 29.09.2010 года, с частичным присоединением на основании ст.70 УК ОРФ наказания по приговорам от 29.09.2010 года и 15.12.2008 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- 05.05.2011 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей,
- 19.05.2011 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей,
осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Нуруллиной О.Т. приговором от 19.05.2011 года, окончательно Нуруллиной О.Т. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 4000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Нуруллина О.Т. признана виновной в незаконном хранении вплоть до 17.03.2011 года без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденной Нуруллиной О.Т. и адвоката Степанова П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, назначить ей более мягкое наказание и назначить ей для отбытия наказания колонию-поселение.
В обоснование жалобы осужденная ссылается на то, что только один раз отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в ее действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, Указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет серьезные заболевания (<...>). Считает возможным применение к ней положений ст.64 УК РФ. Также осужденная указывает на неполноту сведений, изложенных в протоколе судебного заседания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Доничева В.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении Нуруллиной О.Т., то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Нуруллиной О.Т. обвинение обоснованно, ее действия верно квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть по ст.228 ч.2 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Нуруллиной О.Т., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденной, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Нуруллиной О.Т. наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд в достаточной мере учел то, что Нуруллина О.Т. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также состояние ее здоровья - наличие ряда тяжких хронических заболеваний, то есть те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе. Указанные обстоятельства справедливо признаны судом смягчающими наказание.
В силу ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
В соответствии с ч.4 указанной статьи при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. При решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, на основании постановления суда.
Приговором суда от 17.03.2009 года Нуруллина О.Т. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору от 06.06.2008 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, то есть виновной в совершении умышленного преступления средней тяжести. На основании ст.70 УК РФ Нуруллиной О.Т. назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. По отбытии срока наказания Нуруллина О.Т. освобождена 16.04.2010 года.
При таких обстоятельствах суд справедливо усмотрел в действиях Нуруллиной О.Т. опасный рецидив преступлений, доводы же осужденной в этой части являются необоснованными.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено Нуруллиной О.Т. до вынесения в отношении нее приговора суда от 19.05.2011 года, суд правильно назначил ей окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается в исправительной колонии общего режима.
С учетом указанных требований закона, суд обоснованно определил Нуруллиной О.Т., совершившей тяжкое преступление при опасном рецидиве, вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.
Назначенное Нуруллиной О.Т. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не имеется.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденной замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьей в установленном законом порядке, по результатам рассмотрения замечаний вынесено соответствующее постановление, которое надлежащим образом мотивировано, отклонение замечаний обосновано тем, что в протоколе судебного заседания полно и правильно отражены вопросы к подсудимой, ее ответы, ходатайства участников процесса, решения, принятые по ним, действия суда, а также иные обстоятельства, подлежащие обязательному занесению в протокол судебного заседания. Оснований подвергать сомнению правильность принятого по поданным замечаниям на протокол судебного заседания решения не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года в отношении Нуруллиной О.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: