Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 - 7515/ 11
№ 1 - 490 / 11 судья : Ерохова А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 05 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Каширина В.Г.
Судей: Дюпиной Т.В.и Андреевой А.А.
При секретаре: Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.К. на приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 04 октября 2011 г., которым
Козлов В.К. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Козлова В.К. и адвоката Захаровой З.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Козлов, будучи не согласен с приговором, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку судом не принято во внимание, что он имеет постоянное место работы, с потерпевшей примирился, вину признал и раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию; с характеристикой с места регистрации он не согласен, поскольку там не проживает с 2009 г.
В своих возражениях государственный обвинитель Сушенцова О.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Козлова в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Козлова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Козлова по ст. 166 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Козлову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд учел, что Козлов ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту регистрации характеризуется отрицательно и оснований не доверять этой характеристике не имеется, склонен к совершению преступлений.
Согласно протокола судебного заседания, потерпевшие указали на то, что ущерб Козловым не компенсирован и о каком-либо намерении примириться с ним не заявляли, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда.
При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Козлову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ или иных мер наказания.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Козлову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 04 октября 2011 года в отношении Козлова В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :