САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-7725/11
Дело № 1-693/11 Судья Трегулова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Ли Г.А., в защиту осужденного Бадридинова К.Ш. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года, которым
БАДРИДИНОВ К. Ш. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Таджикистан, не судимый, осужден:
по ст. 188 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Ли Г.А. в защиту осужденного Бадридинова К.Ш., поддержавшего кассационную жалобу, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Бадридинов К.Ш. признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля.
Он же (Бадридинов) признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ли Г.А. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания как за каждое преступление, так и по совокупности. В обоснование просит учесть, что Бадридинов К.Ш. ранее не судим, страдает астмой, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, престарелую мать и тещу, изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Бадридинов К.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч. 2, ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Квалификация действий осужденного Бадридинова К.Ш. является правильной.
Наказание осужденному Бадридинову К.Ш. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Бадридинова К.Ш., в том числе и те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе: отсутствие судимостей, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, престарелой матери и тещи, желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, что было признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и послужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 188 и ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и без дополнительных наказаний, с учетом требований ст. 66 ч. 2 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Бадридинову К.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года в отношении Бадридинова К. Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ли Г.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: