САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-7586/11
Дело № 1-839/11 Судья Веденина Р.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Приморского районного суда Санкт-Петербурга на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года, которым
ПЕТРОВ Д. Б. <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
30 апреля 1999 года <...> судом Санкт-Петербурга, с изменениями, внесенными постановлениями <...> суда Мурманской области от 14 мая 2005 года и 12 марта 2010 года, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
05 июля 1999 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с изменениями, внесенными постановлением <...> суда Мурманской области 12 марта 2010 года, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором этого же суда от 30 апреля 1999 года, окончательно к 11 годам лишения свободы;
13 октября 1999 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ с изменениями, внесенными постановлением <...> суда Мурманской области от 14 мая 2005 года и 12 марта 2010 года, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 11 июля 1999 года окончательно к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 23 марта 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения прокурора Елкова Г.П., поддержавшего кассационное представление, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, мнение адвоката Мурашевой М.Н. в защиту осужденного Петрова Д.Б., также поддержавшей кассационное представление, просившей приговор суда изменить, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Петров Д.Б. признан виновным в незаконном приобретении и ношении боеприпасов.
Преступление совершено в период с 02 сентября 2011 года по 06 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Петриченко С.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Петрову Д.Б. наказание до 2 месяцев лишения свободы. В обоснование просит учесть цель и мотив совершенного Петровым Д.Б. преступления. При этом приводит показания осужденного, согласно которым патроны, присвоенные им, он хранил с целью извлечения пороха для последующего разведения костра, чтобы согреться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного педставления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
Выводы суда о виновности Петрова Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Квалификация действий осужденного Петрова Д.Б. является правильной.
При назначении наказания осужденному Петрову Д.Б. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание.
В частности, суд обоснованно усмотрел наличие в действиях Петрова Д.Б. рецидива преступлений. Кроме того суд учел признание Петровым Д.Б. вины, его раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем судом принято решение о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания без применения правил рецидива.
Однако при назначении наказания судом не учтены положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Таким образом, суд, принимая решение о применении ст. 64 УК РФ, должен был назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, суд в нарушение требований закона назначил наказание в пределах санкции ст. 222 ч. 1 УК РФ, но без учета рецидива, то есть фактически не применил положения ст. 64 УК РФ, что повлияло на справедливость приговора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного судом наказания. Кассационное представление подлежит удовлетворению частично.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Петрова Д.Б. судебная коллегия полагает возможным назначить Петрову Д.Б. наказание в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный положениями ст. 50 ч. 2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года в отношении Петрова Д. Б. изменить.
Назначить Петрову Д.Б. наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания Петрова Д.Б. под стражей за период с 06 сентября 2011 года по 13 декабря 2011 года.
Считать наказание Петровым Д.Б. отбытым полностью, из-под стражи его освободить.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: