САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-7615/11
Дело № 1-302/11 Судья Соханенко И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Григорьевой И.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года, которым:
ГРИГОРЬЕВА И. В. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:
20 октября 2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением <...> суда Ленинградской области от 14.08.2010 года освобождена условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 29 дней;
осуждена по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 20.10.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденной Григорьевой И.В. и адвоката Бусселя А.А. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Григорьева И.В. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 25 сентября 2010 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут в сквере, расположенном у дома <адрес> на территории Невского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Григорьева И.В. просит приговор изменить, снизить размер наказания. В обсонование просит учесть состояние здоровья, наличие заболеваний в виде гепатита «С» и ВИЧ-инфекции, бронхиальной астмы. Также обращает внимание на наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в ее уходе и заботе. Перечисленные обстоятельства, по мнению осужденной, свидетельствуют о возможности применения при назначении наказания положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Григорьевой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Квалификация действий осужденной Григорьевой И.В. является правильной.
Наказание осужденной Григорьевой И.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Григорьевой И.В., в том числе и те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе: наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжких хронических заболеваний, что и полужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ и без дополнительных наказаний, но с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях Григорьевой И.В. обоснованно установлен опасный рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения Григорьевой И.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденной.
При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, о чем указывает в жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает, назначенное осужденным наказание является справедливым по своему виду и размеру.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года в отношении Григорьевой И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Григорьевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: