САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7640/11
Дело № 1-560/11 Судья Николаева Е.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12.12.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тюшева И.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года, которым
Тюшев И. С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 04.12.2003г. по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 16.09.2005г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 04.12.2003г., окончательно на основании ст.70 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 26.01.2006г. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 16.09.2005г., окончательно – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 29.03.2010г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 23.06.2010г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 29.03.2010г., окончательно – к 8 месяцам лишения свободы,
осужденный:
- 18.08.2011г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужден:
- по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - за совершение преступления в отношении потерпевшей К. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - за совершение преступления в отношении потерпевшего Ш. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 18.08.2011г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного Тюшева И.С. в возмещение материального ущерба взыскано:
- в пользу потерпевшей К. – 13370 рублей,
- в пользу потерпевшего Ш. – 9990 рублей.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Тюшева И.С., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тюшев И.С. просит приговор суда отменить, как чрезмерно суровый, и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств его явки с повинной, активное содействие розыску похищенного имущества и способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Судом не в полной мере учтено, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием и в местах лишения свободы не сможет получать полноценного лечения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тюшева И.С. государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения – кассационную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Тюшеву И.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Тюшева И.С. и на условия жизни его семьи.
Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Тюшев И.С. признал вину и раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, не состоит на учете в ПНД и НД, страдает хроническим заболеванием.
Таким образом, вопреки доводам осужденного судом учтены обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе.
При этом, как следует из материалов дела суду не было представлено достоверных данных, подтверждающих невозможность отбывания Тюшевым И.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.
С учетом представленных материалов дела, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для признания каких-либо иных смягчающих обстоятельств, кроме установленных судом.
Вместе с тем, с учетом наличия у Тюшева И.С. не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Тюшеву И.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительного наказания и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года в отношении Тюшева И. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: