Санкт-Петербургский городской суд
№ 1-762/11 Судья Иванова М.В.
№ 7573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С.Ю.
судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.
при секретаре Савиной Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Звягина В.Е. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года, которым Захаров М. В., <...>, ранее не судимый, осужден:
по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ за преступление от 25.06.2010 года с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ за преступление от 17.08.2010 года с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Звягина В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Звягин В.Е. просит приговор в отношении Захарова М.В., как несправедливый в силу его чрезмерной суровости, изменить. По мнению защиты, суд, назначая наказание осужденному, не принял во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В жалобе указывается, что осужденный полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию. До постановления приговора осужденный находился на подписке о невыезде, не допускал никаких правонарушений, трудоустроился, содержал семью и фактически встал на путь исправления. Защита просит учесть, что мать осужденного является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе, жена – неработающая с двухмесячным ребенком, страдающим рядом заболеваний. С учетом указанных обстоятельств, защита полагает возможным назначить осужденному Захарову М.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.
По мнению прокурора Соколовой М.Л., жалоба адвоката Звягина В.Е., как необоснованная, подлежит отклонению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Захарова М.В. в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и которые по существу не оспариваются в кассационной жалобе.
Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости исследованных доказательств, в том числе и доказательств, полученных по результатам ОРМ, и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Захарова М.В. в инкриминируемых ему деяниях, положив в основу приговора.
Квалификация действий Захарова М.В. по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ является правильной.
При назначении наказания Захарову требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.
При таком положении оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года в отношении Захарова М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Звягина В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи