Санкт-Петербургский городской суд
№:1-1363/11 судья: Беличева А.В.
№ 7522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Гольца С.Ю.
судей: Смирновой Н.О. и Зеленцовой И.А.,
при секретаре: Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 13.10.2011 года, которым ИВАНОВ А. В., <...>., ранее судимый:
5.02.2008г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
9.02.2009г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от <дата>, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы.
11.09.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 9.02.2009г., общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 22.03.2010г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней.
Осужден по 158 ч.2 п.»в»УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 11.09.2009г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.09.2009г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Иванова А.В. и адвоката Максимова А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. просит приговор, как несправедливый, изменить. Осужденный полагает, что суд при назначении наказания не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, мнение потерпевшей о наказании, отсутствие материального иска. В связи с чем, просит применить ст.ст. 61 ч.1, 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание
По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного, как необоснованная, удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Иванова А.В. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Т.Л. в период с 17.07. по 20.07.2010г. и с 24.08. по 26.08.2010г., при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным, и осужденным в кассационной жалобе, в указанной части, не обжалуется.
Квалификация действий Иванова А.В. по ст. ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ является правильной.
При назначении наказания Иванову А.В. судом обоснованно учитывался характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе, указанные в кассационной жалобе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ признано наличие в действиях Иванова А.В. рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ, не имелось.
При назначении конкретного размера наказания Иванову А.В. суд также учел, что он ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63, 68 ч.2 УК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было.
Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения Иванову А.В. наказания с прим. ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 11.09.2009г., суд в приговоре мотивировал.
Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ соответствует. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.
При таком положении оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2011 года в отношении Иванова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: