. № 1-408\11
22-7579-11
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,
судей: Зеленцовой И.А. и Смирновой Н.О.,
при секретаре Савиной Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Максимова А.С. и Воронцова П.А. на
приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 17 октября 2011 года, которым
ВОРОНЦОВ П. А., <...>, не судимый, и
Максимов А. С., <...>, не судимый,
осуждены, каждый, по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Преступление было совершено в марте 2011 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре; уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённых и выступление их адвокатов Чергиной И.В., Бахтиной О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей состоявшийся 17 октября 2011 года приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осуждённый Максимов, не оспаривая доказанности и квалификации его действий, просит постановленный приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, поскольку суд не учёл всех данных о его личности, семейное положение, не применил ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Воронцов, также не оспаривая квалификации и доказанности содеянного, просит смягчить приговор как чрезмерно суровый и применить ст. 73 УК РФ, полагая, что суд не учёл его раскаяние, способствование следствию, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, выражает несогласие оценкой судом его действий как дискредитирующих интересы государственной службы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения ввиду отсутствия нарушений закона, соразмерности и справедливости назначенного каждому из осуждённых наказания.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обсуждаемый приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению с учётом положений ст. ст. 15, 17 УПК РФ.
Данные условия, установленные текущим законодательством, судом первой инстанции были выполнены в достаточной мере и за пределы, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, суд первой инстанции в ходе проведения судебного разбирательства и постановления приговора, не вышел.
Доводы кассационных жалоб осуждённых о необходимости смягчения назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание последним назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые содержатся ссылки в кассационных жалобах; назначенное осуждённым наказание, таким образом, принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 17 октября 2011 года в отношении Воронцова П. А. и Максимова А. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: