САнкт-Петербургский городской суд
№ 1- 675/11 судья Веденина Р. Г.
№ 7656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 12 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С. Ю.
судей Пановой В. Н., Смирновой Н. О.
при секретаре Савиной Е. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Силаева Д. В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года, которым Силаев Д. В. <...>, ранее судимый:
02.10.2008 г. <...> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
23.11.2009 г. <...> по п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. А, В. ч. 2 ст. 158, п.п. А, В. ч. 2 ст. 158, п.п. А, В. ч. 2 ст. 158, п.п. А, В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <...> от 02.10.2008 г. окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 29.11.2010 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней;
о с у ж д е н
по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания (в виде 6 месяцев), назначенного приговором <...> от 23.11.2009 г. окончательно – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Великанов К. П. <...>, не судимый, осужден по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнения осужденного Силаева Д. В., адвоката Жуняева В. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Великанова К. П. не оспаривавшего приговор суда, не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора Соколовой М. Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Силаев Д. В. не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, просит приговор изменить, как необоснованно суровый, смягчить назначенное ему наказание, полагает, что в отношении него возможно разрешить вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору <...> от 23.11.2009 г. указывает на то, что при постановлении приговора суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, такие, как явка с повинной, его признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, требующих медицинского вмешательства. Также осужденный указывает, что преступление, совершенное им является преступлением средней тяжести, не представляет общественной опасности, не подрывает государственный строй, не угрожает здоровью и жизни человека.
Осужденный Великанов К. П. приговор не обжалует.
По мнению прокурора Соколовой М. Л., жалоба осужденного Силаева Д. В. удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Силаева Д. В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Силаева Д. В. по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
При назначении осужденному Силаеву Д. В. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. При назначении наказания осужденному суд принял во внимание признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние, явку с повинной, его положительную характеристику по месту отбытия последнего наказания, наличие у него малолетнего ребенка. Суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного Силаевым Д. В., данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором <...> от 23.11.2009 г.
Сведения о наличии у осужденного хронических заболеваний в материалах уголовного дела отсутствуют, в судебном заседании осужденный о наличии заболеваний не указывал.
При таком положении оснований для изменения приговора по доводом кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года в отношении Силаева Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи