САнкт-Петербургский городской суд
№ 1- 290/11 судья Шипилов О. А.
№ 7654
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 12 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С. Ю.
судей Зеленцовой И. А., Смирновой Н. О.
при секретаре Коротковой Е. С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Жилевича В. В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года, которым Жилевич В. В. <...>, ранее судимый:
04.11.1999 г. <...> по п. Д ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
14.01.2000 г. <...> по п.п. А, Б, Д ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <...> от 04.11.1999 г. окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
06.12.2000 г. <...> по п.п. А, Б, Г, Д ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <...> от 14.01.2000 г. окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании Постановления <...> от 26.05.2004 г. освобожденный условно- досрочно на 1 год 4 месяца;
Осужденный
23.12.2010 г. <...> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором <...> от 06.12.2010 г. – к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
30.03.2011 г. <...> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <...> от 23.12.2010 г. окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
о с у ж д е н
по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <...> от 30.03.2011 г. окончательно – к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнения осужденного Жилевича В. В., адвоката Дрововозов А. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Соколовой М. Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Жилевич В. В. не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает на то, что при постановлении приговора суд не принял во внимание его положительную характеристику по месту жительства, наличие у него семьи, малолетнего ребенка, стабильной работы, постоянного дохода, его содействие в раскрытии преступления, а учел только наличие в его действиях рецидива преступлений. Также осужденный указал, за период времени прошедший с момента совершения преступления он переоценил жизненные ценности.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Жилевич В. В. указал, что при постановлении приговора судом не была учтена его явка с повинной, которая не была зафиксирована следователем документально, однако должна быть учтена при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.
По мнению прокурора Соколовой М. Л., жалоба осужденного Жилевича В. В. удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Жилевича В. В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Жилевича В. В. по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ является правильной.
При назначении осужденному Жилевичу В. В. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. При назначении наказания осужденному суд принял во внимание признание им своей вины в совершении преступления, его положительные характеристики по месту жительства и последнему месту работы, наличие у него малолетнего ребенка. Суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного Жилевичем В. В., данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок и без назначения дополнительного наказания, а также указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство является несостоятельным, поскольку в материалах уголовного дела указанные сведения отсутствуют.
При таком положении оснований для изменения приговора по доводом кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года в отношении Жилевича В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи