Рег. № 22-7819/2011
Дело № 1-857/11 Судья Оленев Р.Г.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.
Судей Каширина В.Г., Русских Т.К.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сейтумерова В.А. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года, которым
Сейтумеров В.А. , <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющий, судимый 26.09.2007 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 30.04.2009 года,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения адвоката Вальтер Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Судом достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.
Вывод суда о виновности Сейтумерова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, является обоснованным, сделан на основании исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых суд признал относимым, достоверным и допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Сейтумерову В.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер совершенного преступления, данные о личности осужденного, ранее судимого, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сейтумерову В.А. наказания в виде реального лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд счел возможным назначить ему наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.
С учетом внесенных в УК РФ изменений, преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, ранее, в том числе на момент вынесения обжалуемого приговора, являвшееся преступлением средней тяжести, в настоящее время относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указанное, однако, не является основанием к изменению приговора в части назначенного осужденному наказания, поскольку назначенное ему наказание является справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Сейтумерова В.А. в совершении преступления, квалификации его действий, а также о виде и размере назначенного ему наказания, осужденным не оспариваются.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Сейтумеров В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях суд правильно установил рецидив преступлений, соответственно, приговором суда Сейтумерову В.А. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения либо отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года в отношении Сейтумерова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: