САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-7721
Дело № 1-979/11 Судья Зарицкая М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Каширина В.Г. и Андреевой А.А.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бондаренко В.В. и адвоката Ершовой Н.А. на приговор судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года, которым
Бондаренко В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 11.02.2011 года по ст.ст.115 ч.2 п. «а», 111 ч.1, 327 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
-осужден по ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 11.02.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В.. объяснения осужденного Бондаренко В.В. и адвоката Ершовой Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвокат Ершова Н.А. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание. В обоснование жалобы указывает, что судебное следствие проводилось в особом порядке, на что Бондаренко дал добровольное согласие, он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, на момент задержания работал. При назначении наказания не учтены семейные обстоятельства, его гражданская жена <...>. страдает <...>, в помощи осужденного нуждается его мать <...>.. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку при его назначении не были учтены все обстоятельства, которые смогли повлиять на постановление менее строгого приговора.
В кассационной жалобе осужденный Бондаренко В.В. просит снизить назначенное ему наказание. Просит учесть, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит учесть, что не согласен с приговором, поскольку суд при назначении наказания не учел его семейное положение, наличие гражданской жены и ее состояние здоровья, а также наличие матери, которая не имеет собственного жилья и полностью нуждается в его помощи. Суд учел факт признания вины, однако, не учел, что на момент задержания он был трудоустроен. Судом не было учтено, что потерпевшие претензий к нему не имеют, а один из них просил назначить ему наказание условно. Полагает, что суд не учел все указанные обстоятельства при назначении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дытченко Л.В. просит приговор оставить без изменения как справедливый, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.43 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ вина Бондаренко В.В. установлена в применении 08.07.2009 года насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, при этом нанес удар ножом <...>. в шею, причинив легкий вред здоровью, и не менее пяти ударов ножом <...>. в область груди, шеи и левую кисть, причинив тяжкий и легкий вред здоровью, и его действия квалифицированы по ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 69 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, отношение осужденного к содеянному, мнение потерпевших, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел обстоятельства, смягчающих наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ст.318 ч.2 УК РФ совершено осужденным до вынесения приговора от 11.02.2011 года, на основании которого он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Кассационные жалобы осужденного и адвоката не содержат доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, либо сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и влияние на условия жизни его семьи в достаточной степени учтены судом. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у осужденного на иждивении близких лиц и родственников, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года в отношении Бондаренко В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Ершовой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи