САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег№... Судья: Борисова А.К.
Дело №1- 257\11
Кассационное определение
Санкт- Петербург 19 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Орловой Р.Е.,
судей: Попова А.Е. и Проценко Г.Н.,
при секретаре Микушинской М.И.
рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационные
жалобы осужденных Рзаева М.Ч. о. и Уразгалиева Б.С. на приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 24 октября 2011 года, которым,
1) РЗАЕВ МИРДЖАЛАЛ ЧИНГИЗ ОГЛЫ <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин Азербайджана, ранее не судим,
Осужден:
-по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. А.Б УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2) УРАЗГАЛИЕВ БУЛАТ САЙФИЛЬМАЛИКОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, лицо без гражданства, ранее не судим:
Осужден:
-по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. А, Б УК РФ, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешены вещественные доказательства по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение адвокатов Оловской К.В., Яриковой Е.В. действующих в защиту осужденного Уразгалиева Б.С., адвоката Хадзиева А.Б. в защиту осужденного Рзаева М.Ч. о., осужденных Рзаева М.Ч. о. и Уразгалиева Б.С., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения, Судебная коллегия,
установила:
Рзаев и Уразгалиев каждый признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а Уразгалиев также признан виновным и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
Осужденный Рзаев не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда не согласен, считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким. Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, а именно наличие у <...>, <...>, а также его раскаяние и положительные характеристики, отсутствие судимости. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание и применить ст. 64 УК РФ.
Осужденный Уразгалиев также считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он страдает <...>, в том числе и <...> всю жизнь работал, положительно характеризуется, ранее не судим.
По этим основаниям просит смягчить приговор и назначить ему более мягкое наказание.
В судебном заседании осужденные Рзаев и Уразгалиев поддержали доводы жалоб, при этом просили судебную коллегию применить к ним ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Рзаева и Уразгалиева в совершении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалоб осужденных Рзаева и Уразгалиева о суровости назначенного им наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Поскольку, при назначении им наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность, в том числе и указанные ими в кассационных жалобах.
Окончательное наказание Уразгалиеву обоснованно назначено с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 64 УК РФ к осужденным Рзаеву и Уразгалиеву, о чем просят в своих жалобах осужденные, не имеется.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Рзаева и Уразгалиева в инкриминируемых им преступлениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 24 октября 2011 года в отношении РЗАЕВА МИРДЖАЛАЛА ЧИНГИЗ ОГЛЫ и УРАЗГАЛИЕВА БУЛАТА САЙФИЛЬМАЛИКОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: