САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-7818/11
Дело № 1-971/11 Судья Оленев Р.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева М.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года, которым
ПОНОМАРЕВ М. Н. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
04 апреля 2005 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Пономарева М.Н. и адвоката Крутицкой А.В. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Пономарев М.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в период до 15 часов 30 минут 29 августа 2011 года на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пономарев М.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев М.Н. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ либо снизить размер наказания до уже отбытого. В обоснование указывает на то, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ. Просит учесть, что он не распространял наркотические средства, поэтому не принес вред обществу в целом. Полагает, что его нахождение в местах лишения свободы не будет способствовать исправлению. Кроме того, он является социально адаптированным лицом, имеет семью, жилье, работу, а потому отбывание наказание в виде реального лишения свободы, по его мнению, нецелесообразно, так как в данном случае эти социальные связи могут быть утрачены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Пономарева М.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Пономареву М.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Пономарева М.Н., в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, трудоустройство, совокупность которых была признана судом исключительной и послужила основанием для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, в действиях которого судом обоснованно установлен опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пономарева М.Н. судебная коллегия не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года в отношении Пономарева М. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пономарева М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: