САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22- 7975/402
Дело № 1 – 113/ 11 Судья Емельянова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 26 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Андреевой А.А.,
Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.,
При секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Авдеева Л.В. на приговор судьи Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 03 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Авдеев Л.В. , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1). 12.03.2008 г. Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 07.05.2010 г. по отбытии срока наказания,-
осужден: по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Авдеева Л.В. установлена в том, что 30.07.2011 г. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<...>» на сумму 1 204 рубля 24 коп.
Вина Авдеева Л.В. установлена также в том, что 30.07.2011 г. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере – смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0, 69 гр..
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснение осуждённого Авдеева Л.В. и представляющей его интересы адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Авдеев Л.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания. Ссылается на незаконность и несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания не были должным образом приняты во внимание те обстоятельства, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет на иждивении жену – инвалида 1 группы, которая нуждается в его помощи, он неофициально работал, страдает тяжким хроническим заболеванием – <...>». Просит о снижении срока наказания.
Государственным обвинителем Янковской Ю.С. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Авдеева Л.В., в которых государственный обвинитель ссылается на несостоятельность приведённых доводов и просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Осуждённый Авдеев Л.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осуждён по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ по фактам совершения преступлений 30.07.2011 г.
При назначении наказания Авдееву Л.В. судом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Авдеева Л.В., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии его здоровья, семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в том числе все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осуждённого. Судом обоснованно принято во внимание, что согласно справке <...> Авдеев состоит на <...> курортного района ( т.1 л.д. 71), учтено то, что в период рассмотрения дела в суде Авдеев скрылся, в его отношении объявлялся розыск (т.2 л.д.26-27), Авдеев привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д.50). Надлежащим образом учтены данные о том, что преступления Авдеев Л.В. совершил вскоре после отбытия наказания по приговору от 12.03.2008 г. и освобождения из мест лишения свободы ( т.1 л.д.54), то есть правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся согласно ч.2 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к категории преступлений небольшой тяжести, а также корыстное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В действиях Авдеева Л.В. правильно установлен рецидив преступлений и обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания осуждённому в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, судом сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Судом учтены предоставленные данные о состоянии здоровья Авдеева Л.В., отсутствие данных о невозможности содержания Авдеева в местах лишения свободы по состоянию его здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Назначенное осуждённому Авдееву Л.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Законные основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 03 ноября 2011 года в отношении Авдеева Л.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Авдеева Л.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -