САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №...
Дело № 1-761/2011 судья Крюков А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи – Орловой Р.Е.,
судей – Дебатур Т.Е. и Гапеенко И.Н.,
при секретаре Микушинской М.И.,
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Базуева В.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года, которым
Базуев Владимир Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., объяснение адвоката Герасимова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Базуев В.С. просил приговор суда изменить, смягчив режим исправительной колонии для отбывания наказания.
В обоснование заявленных требований осужденный, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, указал, что вину признал полностью и был осужден приговором, постановленным в особом порядке. Потерпевший не имел к нему ни претензий, ни исков. Кроме того, он ранее не судим, к уголовной ответственности на территории РФ и Украины не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и неофициальному месту работы, на учетах в ПНД И НД не состоял. В содеянном полностью раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Базуева В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.
При назначении наказания осужденному Базуеву В.С. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и на условия жизни подсудимого и его семьи.
Наказание осужденному Базуеву В.С. за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Базуеву В.С. наказание в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
При этом суд исходил их того, что Базуев В.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного.
Обоснованно суд не усмотрел оснований для назначения иного вида исправительного учреждения.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения осужденному Базуеву В.С. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ и, принимая во внимание положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011), иного вида исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года в отношении Базуева Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: