САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №...
Дело № 1-429/2011 судья Жигунова С.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи – Орловой Р.Е.,
судей – Дебатур Т.Е. и Гапеенко И.Н.,
при секретаре Микушинской М.И.,
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года, которым
Барсуков Андрей Валерьевич, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 16.11.2001 по ст.ст. 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 25.04.2002 по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ст. 74 ч. 5 отменено условное наказание по приговору от 16.11.2001 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без конфискации имущества; постановлением от 02.06.2005 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;
- 31.05.2007 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006) (<...> преступления), 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «в, г», 161 ч. 2 п. «а, в, г», 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 2002 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.11.2010 по отбытии срока наказания;
- также осужден 28.09.2011 по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 28.09.2011 в виде 5 лет лишения Свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательно считать Барсукову А.В. к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, также зачтено время содержания под стражей по первому приговору с 29.04.2011 по 19.10.2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., объяснение адвоката Ашировой С.Н., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым отменить приговор суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Богданова В.В. – просил приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
В обоснование заявленных требований государственный обвинитель ссылается на следующие обстоятельства: приговор постановлен с нарушением норм уголовного закона, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Барсуков А.В. совершил <дата>, т.е. до вынесения не только приговора от 28.09.2011, но и приговора от 31.05.2007, в связи с чем, при назначении Барсукову А.В. наказания суд должен был применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ также к приговору от 31.05.2007. Решение вопроса о частичном или полном сложении наказаний при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ является исключительной компетенцией суда первой инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины Барсукову А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что Барсуков А.В. был осужден по приговору <...> от 31.05.2007 по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006) (<...> преступления), 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «в, г», 161 ч. 2 п. «а, в, г», 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с применением положений ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа. Данное наказание Барсуков А.В. отбыл и был освобожден по отбытии срока наказания 03.11.2010.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом положения ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежат применению и в случае отбытия лицом наказания по первому приговору.
Раздельное же исполнение приговоров означало бы, что вынесенные в отношении Барсукова А.В. приговоры должны исполняться последовательно, что фактически привело бы к использованию в отношении него только правила полного сложения наказаний, назначенных за различные преступления. В данном случае это привело бы к ухудшению положения осужденного, что является недопустимым.
Суд ошибочно при назначении Барсукову А.В. наказания, не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу было совершено им до вынесения приговора от 31.05.2007 – <дата>
При этом суду было известно о наличии приговора от 31.05.2007 на момент постановления приговора от 20.10.2011, что подтверждается указанием в установочной части приговора на приговор от 31.05.2007.
Принимая во внимание положения ст.ст. 399 и 397 УПК РФ и наличие представления прокурора об отмене приговора, учитывая, что выполнение требований ст. 69 ч. 5 УК РФ в части применения принципа сложения наказаний судебная коллегия не вправе внести изменения в назначенное судом наказание, приговор суда подлежит отмене. В связи с чем, доводы кассационного представления прокурора в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года в отношении Барсукова Андрея Валерьевича отменить,
материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей,
кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Из-под стражи Барсукова Андрея Валерьевича, 23.02.1980 года рождения, уроженец г. Ленинград, не освобождать в связи с осуждением его приговором от 28.09.2011 к наказанию в виде лишения свободы и отбыванием назначенного наказания.
Председательствующий:
Судьи: