САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22- 7983/402
Дело № 1 - 342/ 11 Судья Боровков А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 26 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Андреевой А.А.,
Судей Каширина В.Г., Русских Т.К.,
При секретере Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лебедева И.Л., на приговор судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 31 октября 2011 года, которым
Лебедев И.Л. , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, не снятых и не погашенных судимостей не имеющий, -
осужден: по п. «г» ч.3 ст. 228- 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа;
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа;
по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Лебедеву И.Л. назначено наказание 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Нуждина О.Н. по 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ст. 64, ст. 73 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет, в отношении которой приговор в кассационном порядке не оспаривается.
Приговором суда вина Лебедева И.Л. установлена в совершении 05.07.2010 г. незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 140,929 гр.
Вина Лебедева И.Л. установлена в совершении не позднее 19.07.2010 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с осуждённой этим же приговором Нуждиной О.А., в особо крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 121,8 гр., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновных обстоятельствам.
Вина Лебедева И.Л. установлена в совершении 19.07.2010 г. незаконного хранения наркотических средств, в особо крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 9,1 гр.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Лебедева И.Л. и представляющего его интересы адвоката Сизова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённой Нуждиной О.А. и представляющей её интересы адвоката Ашировой С.Н., оставивших вопрос о разрешении кассационной жалобы осуждённого Лебедева И.Л. на усмотрение судебной коллегии, заслушав мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Лебедев И.Л.. просит приговор суда изменить: отменить приговор в части осуждения по п. «г» ч.3 ст. 228 – 1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от 05.07.2010 г. как не нашедшего своего подтверждения и не доказанного, поскольку, кроме показаний свидетеля <...>. о продаже ей героина им – Лебедевым, других доказательств его вины не имеется. Просит отменить приговор в части осуждения по эпизоду от 19.07.2011 г., квалифицированному по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с его добровольной выдачей наркотического средства, о чём в материалах дела имеется его заявление. Приговор в части назначенного ему наказания просит смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.
Вина Лебедева И.Л. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей <...>., <...>., <...>., <...>., <...>.,<...>., <...>., <...>., <...>., <...>., <...> письменными доказательствами: рапортом о задержании <...>. 05.07.2010 г.; протоколом её досмотра, обнаружения и изъятия свёртка с веществом светло-бежевого цвета; протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в которой проживала <...>., обнаружения и изъятия пакета с веществом бежевого цвета, о котором <...>. сообщила, что вещество является героином, приобретённым ею у мужчины, котрого она знает как «Лебедя», проживающего в <адрес>; материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19.07.2010 г. с добровольным участием <...>. в качестве закупщика наркотических средств у Лебедева И.Л., при проведении которой нарушений требований закона не было допущено. Вина Лебедева И.Л. подтверждается также протоколом от 19.07.2010 г. осмотра места происшествия – <адрес>, в которой проживал Лебедев И.Л. с Нуждиной О.А. и в которой были обнаружены и изъяты из сейфа в мебельной стенке 4 пакетика с веществом, мобильные телефоны, весы, набор гирь, ложки. Согласно заключениям химических экспертиз обнаруженное и изъятое у <...>. при личном досмотре и в квартире вещество, вещество, выданное ею в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также изъятое по месту жительства Лебедева И.Л., является наркотическим средством - смесями, содержащими героин (диацетилморфин), установлена масса каждого изъятого вещества. Кроме того, согласно заключению эксперта от 01.04.2011 г. № 405 эх – 11, вещество, изъятое у <...>. 06.07.2010 г., вещество, приобретённое ею в ходе «проверочной закупки», добровольно выданное сотрудникам милиции 19.07.2010 г., и вещество, обнаруженное и изъятое в квартире по месту жительства Лебедева И.Л., являющиеся смесями с содержанием героина (диацетилморфина), могли, согласно выводам эксперта, иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления, а наркотики изъятые 06.07.2010 г. у <...>. в двух упаковках - в количествах 1, 790 гр. и 139, 1 гр., а также изъятые по месту жительства Лебедева И.Л. в одной из упаковок с количеством 3, 1 гр., могли составлять ранее единую массу (т.2 л.д. 44-47). Судом исследованы протоколы соединений между абонентами Лебедевым И.Л. и <...> установлено не менее 7 соединений в период с 10.06.2010 г. по 07.07.2010 г., установлено также, что абонент телефона, принадлежащего Лебедеву И.Л., в период с 04 по 06.07.2010 г. находился как во <адрес> и <адрес> районах <адрес>, так и в <адрес> районе <адрес>, что подтверждает показания свидетеля <...>. о покупке ею у Лебедева И.Л. героина 05.07.2010 г. в <адрес>, опровергает версию Лебедева И.Л. об отсутствии его в указанный период в Санкт-Петербурге.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённых Лебедева И.Л., Нуждиной О.А., дал правильную оценку всем исследованным доказательствам, обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Лебедева И.Л. в совершении преступлений. Судом обоснованно признаны достоверными достаточно последовательные, подробные и не содержащие каких-либо существенных и не устранённых судом противоречий показания свидетеля <...>. об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Лебедева И.Л. 05.07.2010 г. Оснований у свидетеля <...>. для оговора Лебедева И.Л. не установлено. Показания <...> подтверждены помимо протоколов телефонных соединений между абонентами Лебедевым И.Л. и <...>. в период с 10.06.2010 г. по 07.07.2010 г., из чего следует, что Лебедев И.Л. в указанный период находился на территории Санкт-Петербурга, также и заключением химической экспертизы о том, что обнаруженное у <...>. наркотическое средство, о котором она сообщила как о приобретённом 05.07.2010 г. у Лебедева И.Л. в двух упаковках - в количествах 1, 790 гр. и 139, 1 гр., и изъятое 19.07.2010 г. по месту жительства Лебедева И.Л. наркотическое средство в одной из упаковок с количеством 3, 1 гр., могли составлять ранее единую массу. Совокупность данных доказательств обоснованно признана бесспорно подтверждающей вину Лебедева И.Л. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере 05.07.2010 г. <...>. Также обоснованно судом сделан вывод об отсутствии признаков добровольной выдачи Лебедевым И.Л. наркотических средств по эпизоду от 19.07.2010 г., поскольку из показаний свидетеля <...>. усматривается, что до задержания Лебедева 19.07.2010 г. в их отделе УФСКН имелась информация относительно деятельности Лебедева, занимавшегося сбытом наркотических средств, после его задержания планировалось провести обыск по месту его жительства. Согласно показаниям свидетелей <...> и <...>. заявление о добровольной выдачи наркотических средств, хранящихся у него дома, Лебедев И.Л. написал лишь после того, как был уличён в сбыте 19.07.2010 г. героина <...>. в ходе «проверочной закупки», а именно после того, как у Лебедева были изъяты денежные купюры, ранее переданные <...>. для приобретения наркотического средства, обработанные специальным составом, и после того, как на руках Лебедева И.Л. было выявлено свечение от вещества, которым были обработаны денежные купюры, в результате чего Лебедев И.Л., который был уличён в сбыте наркотиков на вопрос о том, имеются ли у него запрещённые предметы, сообщил о хранении у него по месту жительства наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра квартиры, в которой проживал Лебедев И.Л., как места совершения преступления. Кроме того, обоснованно судом указано на отсутствие признаков активного способствования со стороны Лебедева И.Л. раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ. Судом полно и всесторонне установлены все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения. Выводы суда о доказанности вины Лебедева И.Л. соответствуют фактическим данным дела, надлежащим образом установленным судом, и не вызывают сомнений в их правильности и объективности. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку выводов суда, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Действия Лебедева И.Л. судом обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 228- 1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1; ч.2 ст. 228 УК РФ по мотивам подробно и правильно приведённым в приговоре. Основания для переквалификации содеянного, для отмены приговора в части осуждения Лебедева И.Л. по п. «г» ч.3 ст. 228- 1, для освобождения Лебедева И.Л. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ на основании примечания № 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания осуждённому Лебедеву И.Л. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности Лебедева И.Л., предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Назначенное Лебедеву И.Л. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Судом, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Лебедеву И.Л.. Судебная коллегия не усматривает законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Лебедеву И.Л. наказания. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения. Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 31 октября 2011 года в отношении Лебедева И.Л. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Лебедева И.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -