САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-8056/11
Дело № 1-765/11 Судья Пяшин С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26.12.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гражданцева А.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года, которым
Гражданцев А. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Гражданцева А.А., адвоката Хазовой Л.Ф. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гражданцев А.А. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему наказание с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, указывая, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего сына.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Гражданцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.
Так судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Гражданцев А.А. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка.
Кроме того, судом не учтено, что осужденный на учете у психиатра и нарколога не состоит, по бывшему мету регистрации характеризуется без замечаний, работал.
Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Вместе с тем, судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Гражданцеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и без дополнительных наказаний, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Наказание Гражданцеву А.А. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и не является чрезмерно суровым.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года в отношении Гражданцева А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: