САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-7605/11
Дело № 8-477/11 Судья: Соханенко И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей – Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.
при секретаре – Соловьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Баранова С.В. на постановление Невского районного суда Санкт- Петербурга от 14 сентября 2011 года, которым в ходатайстве осужденного БАРАНОВА С. В., 03.06.1970 года рождения, об условно-досрочном освобождении - отказано в удовлетворении.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Баранова С.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Баранов С.В. фактически просит постановление суда пересмотреть, считая его несправедливым.
Он отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет сына в возрасте 5 лет, желает отдать все силы на его воспитание, намерен быть добропорядочным гражданином. В период отбывания наказания взысканий не имеет. Не имеет поощрений, так как имел инвалидность 3 группы, не работал. Не имеет талантов, чтобы заработать поощрения. Он болен рядом заболеваний – ВИЧ, гепатит.
В возражениях на кассационную жалобу администрация учреждения, где осужденный отбывает наказание, просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Суд в полном объеме исследовал представленные материалы и правильно руководствовался положениями ст. 79 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд пришел к выводу, что осужденный на данный момент недостаточно проявила себя с положительной стороны, не может быть досрочно освобожден от наказания. При этом судом приведены мотивы своего решения, с которыми судебная коллегия согласна. Осужденный в период отбывания наказания проявил себя неоднозначно, своим поведением не доказал, что заслуживает досрочного освобождения от наказания. Хотя не имеет взысканий, однако так же не имеет поощрений.
Суд учел мнение администрации учреждения, где осужденный отбывает наказание, которая возражала против условно-досрочного освобождения осужденного, как не заслуживающего досрочного освобождения.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными. Из материалов дела, протокола судебного заседания усматривается, что судом исследовались и учитывались при принятии решения все данные о личности осужденного, поведение в период всего срока отбывания уголовного наказания. Убедительные доводы, опровергающие выводы суда, в кассационной жалобе не приведены.
Наличие не погашенного иска не является единственным основанием для отказа в ходатайстве осужденного.
В соответствии с требованием уголовного и уголовно-процессуального законов, указаний, содержащихся в постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд, при принятии решение об условно-досрочном освобождении от уголовного наказания, обязан учитывать совокупность всех обстоятельства и данные за весь период отбывания наказания, которые свидетельствуют о необходимости осужденным дальнейшего отбывания наказания.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии решения судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Невского районного суда Санкт- Петербурга от 14 сентября 2011 года в отношении БАРАНОВА С. В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи