САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №... Дело № 1-48/11г. судья: Маклакова Л.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Микушинской М.И.
рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней Субботиной Г.Л. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 03 октября 2011 года, которым –
СУББОТИНА ГАЛИНА ЛЕОНИДОВНА <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гр. РФ,
ранее судимая:
25.07.2006г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет,
осуждена:
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы,
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ивановой О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа;
на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.07.2006г.;
на основании ч.1, ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.07.2006г. в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление осужденной Субботиной Г.Л., адвоката Щербань В.В., действующего в её защиту, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Субботина Г.Л. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 или ст. 82 УК РФ, считает приговор несправедливым.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, указав на смягчающие обстоятельства, а именно, наличие <...>, что она является матерью-одиночкой, вместе с тем не учел ряд других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие постоянной работы, положительные характеристики, наличие ряда тяжелых заболеваний.
В дополнение к кассационной жалобе указывает на то, что добровольно <...> не употребляет наркотических средств.
Обращает внимание и на то обстоятельство, что суд в приговоре не мотивировал невозможность применения положений ст. 82 УК РФ.
По мнению осужденной суд необоснованно указал на наличие непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, считает, что на момент принятия решения по настоящему уголовному делу судимость была погашена, испытательный срок истек.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маякова С.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав участников процесса, не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Субботиной Г.Л. при обстоятельствах, правильно установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденной Субботиной Г.Л. составов вышеуказанных преступлений.
Не оспаривая по существу действий, характеризующих объективную сторону деяния, квалификацию содеянного, вид назначенного наказания, Субботина Г.Л. полагает, что при изложенных обстоятельствах суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имел возможность назначить наказание, применив положения ст. 82 УК РФ.
Как считает судебная коллегия, изучив представленные материалы уголовного дела, выводы суда о виновности основаны на допустимых и достоверных доказательствах, которые оценены в соответствии с законом.
В ходе предварительного расследования, судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, либо его изменение, не допущено. Доводы осужденной и её защитника в обоснование избранной позиции были предметом тщательной судебной проверки и получили оценку в обжалуемом приговоре.
В ходе судебного разбирательства судом исследовались с достаточной полнотой данные о личности осужденной, её семейное положение, наличие работы, положительные характеристики, сведения о пройденном курсе реабилитации, то есть все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и дополнениях к ней, учтены при назначении наказания.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья, не имеется. Из материалов дела усматривается, в том числе из показаний осужденной, что опека над её малолетним ребенком установлена, ребенок проживает с близкими родственниками, а именно, матерью и отцом осужденной. Состояние здоровья малолетнего ребенка осужденной судом учтено при назначении наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденной суд мотивировал выводы о невозможности применения положений ст. 73, 82 УК РФ при назначении наказания, с приведенными мотивами судебная коллегия согласна.
Настоящие преступления совершены в период условного осуждения по приговору от 25.07.2006года, в связи с чем суд обсудил вопрос об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Уголовный закон применен правильно.
Таким образом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как сами деяния, так и данные о личности осужденной, в том числе и те на которые ссылаются в жалобе осужденная и её защитник, наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, а потому судебная коллегия находит приговор справедливым и не усматривает оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 03 октября 2011 года в отношении СУББОТИНОЙ ГАЛИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ оставить без изменения.
Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Субботиной Г.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: