Санкт-Петербургский городской суд
№:1-231/11 судья: Трофимова Ю.А.
№ 8014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Гольца С.Ю.
судей: Зеленцовой И.А. и Титовой Н.И.
при секретаре: Савиной Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Васильева С.И. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 7.11.2011года, которым
БОКОВА Ю. С., <...>, не судимая, осуждена:
по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 78 ч.1 п»а» УК РФ Бокова Ю.С. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., выступление адвоката Васильева С.И., об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л.. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Васильев С.И., просит приговор в отношении Боковой Ю. С. отменить, как незаконный и необоснованный, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В обоснование жалобы после подробного анализа приведённых в ней доказательств, показаний допрошенных судом свидетелей обвинения и приведя их содержание, а также дав описание взаимоотношений Боковой с перечисленными в жалобе лицами, указывает на необходимость отмены приговора, поскольку вывод суда о совершении преступлений Боковой Ю.С. не объективен, ее вина не доказана; ссылается на недопустимость ряда перечисленных в жалобе доказательств, которые, по его мнению, необоснованно положены судом в основу обвинительного приговора. Ссылается, что показания потерпевшего Е.Н. были оглашены судом с нарушением требований УПК РФ; при возбуждении уголовного дела в отношении Боковой Ю.С. по ч.1 ст.306 УК РФ и ч.1 ст.307 УК РФ, и в ходе предварительного расследования были нарушены требования УПК РФ, в том числе, правила подследственности, выделения в отдельное производство материалов в отношении Боковой Ю.С.; собирания доказательств.
По мнению прокурора, кассационная жалоба защиты удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой, дал обоснованную и мотивированную оценку.
Вина Боковой в том, что он совершила заведомо ложный донос о совершении преступления и дала заведомо ложные показания потерпевшей в суде и при производстве предварительного следствия, установлена совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств которые, по мнению судебной коллегии, полностью изобличают осужденную в содеянном.
В соответствии со ст. 307 п.п.1, 2 УПК РФ суд надлежащим образом привел в приговоре описание мотивов и целей преступного деяния, существо доказательств, на которых основаны выводы о виновности Боковой в инкриминируемых преступлениях и привел мотивы, по которым отверг другие доказательства.
Совершение осужденной указанных в приговоре преступлений подтверждается: показаниями потерпевшего Е.Н., свидетелей Г.О., Л.П., Д.Б. и письменными доказательствами по делу, перечисленными в приговоре, в числе которых: копии протокола принятия устного заявления о преступлении от Боковой Ю.С., постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Е.Н., постановления о привлечении в качестве обвиняемого Е.Н., приговора от 20.01.2010г. об оправдании Е.Н. по ст. 158 ч.2 п»в,г» УК РФ, признании показаний Боковой Ю.С. ложными, а протокола устного заявления о преступлении - недопустимым доказательством, который кассационной инстанцией 5.05.2010г. оставлен без изменения, протоколом допроса Боковой Ю.С. в качестве потерпевшей; копией подписки потерпевшей от 21.10.2009г., согласно которой Боковой Ю.С. были разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ, копией протокола судебного заседания от 21.10.2009г. с показаниями Боковой Ю.С. в судебном заседании 21.10.2009г. в <...> по уголовному делу в отношении Е.Н., о совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п»в,г» УК РФ, с предупреждением Боковой до допроса в качестве потерпевшей по ст. 307 УК РФ, о чем взята подписка, протоколом оператора сотовой связи и другими, изложенными в приговоре доказательствами.
Как видно из протоколов судебного заседания, все возникшие неточности в показаниях допрошенных лиц судом исследованы и разрешены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, а также указанные в кассационной жалобе защиты, судом установлены и всесторонне проверены, в частности, допустимость исследованных доказательств.
Оснований для признания доказательств виновности осужденной, приведенных в приговоре, недопустимыми, не имеется.
Также, суд в полной мере проверил и оценил показания осужденной Боковой Ю.С., отрицавшей совершение заведомо ложного доноса и дачу заведомо ложных показаний в суде по уголовному делу в отношении Е.Н. Судом сделан правильный и мотивированный вывод, что показания Боковой Ю.С. опровергаются всей совокупностью доказательств и недостоверны.
Ссылка защиты на необоснованное отклонение судом его доводов о невиновности Боковой Ю.С. в инкриминируемых преступлениях, об отсутствии объективных доказательств ее виновности, не соответствует протоколу судебного заседания и является несостоятельной.
Суд в достаточной мере исследовал и оценил все доводы и версии защиты; верно установил прямой умысел Боковой Ю.С. на совершение преступлений и отсутствие заблуждении относительно действий Е.Н. в отношении нее; дал правильный и подробный анализ доказательствам, подтверждающим обвинение Боковой Ю.С., признал указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и сделал верный вывод о ее виновности в совершении инкриминируемых преступлений.
Доводы защиты о постановлении приговора на недопустимых доказательствах являются несостоятельными. Доказательства, на которые защита ссылается в кассационной жалобе, были получены в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела на основании соответствующего процессуального решения, что было проверено в судебном заседании с участием сторон, в том числе, путем допроса дополнительного свидетеля С.С.
Все доказательства, положенные судом в основу вывода о виновности Боковой Ю.С., были обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, для установления вины осужденной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 306 ч.1, 307 ч.1 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности юридической квалификации действий Боковой Ю.С., у судебной коллегии не имеется.
Также не имеется оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств по делу, которая соответствует требованиям ст. 17 УПК РФ. Оснований к переоценке выводов и показаний, допрошенных по делу лиц, к чему сводятся доводы кассационной жалобы защиты, не имеется.
Вопреки доводам жалобы защиты, показания потерпевшего Е.Н. оглашены судом в соответствии с требованиями п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ/№.../.
Утверждения, содержащиеся в кассационной жалобе защиты, о необъективном использовании судом представленных ему доказательств, поскольку при возбуждении уголовного дела в отношении Боковой Ю. С. были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными. Из представленных материалов судебного производства, а также содержания обсуждаемого судебного решения видно, что обстоятельства, связанные с выделением и исследованием необходимых документов, были непосредственно изучены судом с участием сторон в ходе судебного разбирательства. Нарушение порядка возбуждения уголовного дела и соблюдения условий, предписанных содержанием ст. ст. 140, 141, 144-146,151 ч.6, 155 ч.1 УПК РФ, судом первой инстанции обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия.
Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Боковой Ю.С. требования закона соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 ноября 2011года в отношении БОКОВОЙ Ю. С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Васильева С.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: