Санкт-Петербургский городской суд
№ 1- 642/11 Судья Орлов А.В.
№ 8066
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 19 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С.Ю.
судей Зеленцовой И.А. и Титовой Н.И.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Малышева А.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года, которым Малышев А. С., <...>, ранее судимый:
23 сентября 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден:
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Малышева А.С.и адвоката Урлашова А.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Малышев А.С. просит приговор отменить и снизить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым. Осужденный полагает, что приговор оформлен ненадлежащим образом. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не принял во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование возвращению похищенного потерпевшей, признание им гражданского иска потерпевшей, наличие у него заболеваний и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и больной матери. Осужденный просит учесть его участие в боевых действиях, контузию и правительственные награды.
По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационные жалобы осужденного Малышева А.С., как необоснованные, удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Малышева А.С. в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей и с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Малышева А.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ является правильной.
При назначении наказания Малышеву А.С. требования закона, в том числе предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Данных о том, что осужденный Малышев А.С. участвовал в боевых действиях, получил контузию и награды, в материалах дела не имеется. Иные данные о личности осужденного, указанные в его кассационных жалобах, судом при назначении наказания были учтены.
Суд обоснованно в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменил условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года в отношении Малышева А. С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи