Санкт-Петербургский городской суд
№:1-768/11 судья: Тихомиров О.А.
№ 8071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 19 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Гольца С.Ю.
судей: Титовой Н.И. и Зеленцовой И.А.
при секретаре: Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Емельянова И.В. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 8.11.2011 года, которым
ЕМЕЛЬЯНОВ И. В., <...>, ранее судимый:
1. 23.06.2005г. по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 6.03.2008г. на 11 мес.23 дня.
2. 20.04.2009г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 23.06.2005г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 6.04.2010г.
3. 20.01.2011г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 2500 руб., штраф оплачен.
Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Емельянова И.В. и адвоката Попова Л.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Просит назначить более мягкое наказание, учесть наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, тяжкие заболевания и применить ст. 64 УК РФ.
По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Емельянова И.В. с предъявленным обвинением по инкриминируемым статьям УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Выводы суда о виновности Емельянова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ является правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.
При назначении наказания Емельянову И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, наличие тяжких заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ признано наличие в действиях Емельянова И.В. рецидива преступлений.
При назначении конкретного размера наказания суд также учел, что Емельянов И.В. ранее судим.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Емельянову И.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было.
Ходатайство о приобщении к делу справка об инвалидности матери Емельянова И.В. рассмотрено судом и по нему вынесено обоснованное решение. Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения осужденному наказания с прим. ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в приговоре мотивировал.
Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ соответствует. Оснований для применения к Емельянову И.В. ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Факт наличия у матери осужденного инвалидности не уменьшает степень общественной опасности совершённого им преступления и не свидетельствует о несправедливости принятого итогового судебного решения, поэтому оснований для смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 ноября 2011года в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: