Санкт-Петербургский городской суд
№ 1-265/11 Судья Яковлева И.М.
№ 8274
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 26 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С.Ю.
судей Титовой Н.И.и Пановой В.Н.
при секретаре Савиной Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Лакодина А.Б. на приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 2 ноября 2011 года, которым
Лакодин А. Б., <...>, ранее судимый:
13 июня 2000 года по ст.ст.132 ч.3 п. «в», 132 ч.3 п.п. «а,д», 139 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 13 мая 2008 года условно-досрочно;
31 января 2011 года по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, осужден
по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы;
по ст.116 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
по ст.130 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предыдущему приговору окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Лакодина А.Б. и адвоката Головиной А.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор изменить, исключить осуждение Лакодина А.Б. по ст.130 ч.1 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Лакодин А.Б. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Осужденный полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Осужденный указывает, что потерпевшего К.Е. не избивал и угроз убийством в его адрес не высказывал, а оскорбления высказывали друг другу обоюдно. Осужденный Лакодин считает, что К.Е. и Ю.Д. оговорили его на почве личных неприязненных отношений. Осужденный просит учесть состояние его здоровья и раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший К.Е. просил приговор оставить без изменения.
По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Лакодина А.Б., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор, как обвинительный, правильным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Лакодина А.Б. в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так вина Лакодина подтверждается показаниями потерпевших Н.О. и К.Е. об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений, показаниями свидетелей, давших аналогичные показания, и иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Дав надлежащую оценку доказательствам в совокупности, суд мотивировано пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях. Оснований к оговору осужденного Лакодина А.Б. судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Лакодина о том, что он побоев потерпевшему К.Е. не наносил, убийством ему не угрожал, а оскорбления высказывали друг другу обоюдно, судом надлежащим образом проверялись и, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании, обоснованно были отвергнуты. С мотивами, приведенными в приговоре, судебная коллегия согласна.
Квалификация действий осужденного Лакодина А.Б. по ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ является правильной.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2011 года преступление, предусмотренное ст.130 ч.1 УК РФ, декриминализировано. В связи с чем приговор в части осуждение Лакодина А.Б. по этому закону подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.
При назначении наказания осужденному Лакодину суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного, в том числе и указанные в кассационной жалобе, которые суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд правильно признал наличие в действиях Лакодина опасного рецидива преступлений и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Лакодину реального лишения свободы.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы и назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2011 года в отношении Лакодина А. Б. в части осуждения по ст.130 ч.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Считать Лакодина А.Б. осужденным по ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <...> от 31 января 2011 года окончательно назначить 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи