.№ 1-193\10
22-8081-11
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 27 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,
судей: Пановой В.Н. и Смирновой Н.О.,
при секретаре Савиной Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Богданова А.В. на
приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года, которым
БОГДАНОВ А. В., <...>, ранее не судимый, осужден
по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 года) – 17 эпизодов, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г.) – 2 эпизода, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Преступления, инкриминируемые осуждённому, были совершены в 2010-2011 г.г. на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).
Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённого и его адвоката Семченкова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию и доказанность инкриминируемого деяния, просит проверить законность приговора и смягчить назначенное наказание, полагая, что суд не учёл все данные о его личности, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - гепатита.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно учёл обстоятельства, указывающие на виновность вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях.
Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Действия осужденного Богданова судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.
При этом, судом было принято во внимание представленные данные о личности, отношение к обвинению, отсутствие гражданских исков.
Само наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые сослался осуждённый.
Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года в отношении БОГДАНОВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: