Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22-7253/2011 Судья: Горбунова Е.В.
Дело № 1-453/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Докиной И.А.
Судей: Земцовской Т.Ю. и Чулковой В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова Р.Н. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Федоров Р.Н.
<дата> года рождения, уроженец
<адрес> ранее судимый:
1) 20.12.2006 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г»
УК РФ к лишению свободы сроком на 2
года условно, с испытательным сроком
2 года;
2) 02.03.2007 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2
п.п. «в», «г» УК РФ с применением
ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы
сроком на 2 года 1 месяц, освобожден
10.12.2008 года по отбытии наказания;
3) 14.05.2009 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2
п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на
1 год 10 месяцев; постановлением суда от
31.05.2010 года освобожден 11.06.2010 года
условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю.; объяснение осужденного Федорова Р.Н. и в его защиту адвоката Мурадова В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоров Р.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды, находящейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном 01 сентября 2011 года на платформе станции «Маяковская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица <адрес>, дом №..., литер №... в отношении потерпевшего П.А.Ф.
В кассационной жалобе осужденный Федоров Р.Н. просит приговор суда изменить. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении тяжелобольную мать, нуждающуюся в его уходе, и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сизых Т.Е. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Федорова Р.Н. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
При указанных обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны участников уголовного судопроизводства, суд правильно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановил в отношении Федорова Р.Н. обвинительный приговор.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
При назначении Федорову Р.Н. наказания суд в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Федорова Р.Н., отягчающее обстоятельство, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе. Назначенное наказание соответствует тяжести преступления и данным о личности и чрезмерно суровым не является.
Выводы суда о назначении Федорову Р.Н. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний учтено судом первой инстанции. Судебная коллегия с учетом доводов кассационной жалобы не усматривает оснований для снижения назначенного наказания и применения условного осуждения к назначенному наказанию.
Оснований для изменения приговора нет.
Руководствуясь ст.ст. 317, 373, 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года в отношении Федорова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова Р.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: