САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7524/309
Дело № 1-138/11 Судья Горячева М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Земцовской Т.Ю.
Судей Чулковой В.А. и Савельева Д.В.
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Лушникова Д.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года, которым
Лушников Д.С.,
13 января 1978 года рождения, уроженец Ленинграда, судимый: 1. 08.07.2004 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года; 2. 27.04.2005 года по ст.228-1 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев; 3. 01.07.2005 года по ст.ст.228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет, постановлением суда от 26.03.2009 года освобожден условно-досрочно 06.04.2009 года на 1 год 7 месяцев 1 день,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010 года/ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично, в виде 10 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 01.07.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения адвоката Вереницыной Л.А. в защиту осужденного Лушникова Д.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Лушников Д.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном 25 августа 2010 года до момента задержания около 17 часов у дома №... по <адрес> пр. в Санкт-Петербурге.
В кассационной жалобе осужденный Лушников Д.С. просит приговор отменить, указывая, что он основан на противоречивых показаниях свидетелей, его задержание и личный досмотр произведены с нарушением уголовно-процессуального закона, понятые являлись заинтересованными лицами. По мнению осужденного, суд не учел, что изъятое у него наркотическое вещество было обнаружено в сумочке свидетеля Х.А.В. Полагает, что необоснованно отказано в назначении экспертизы для определения наличия на наркотическом веществе следов пальцев его рук.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Лушникова Д.С в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Версия осужденного о том, что изъятое у него наркотическое вещество ему не принадлежит, проверялась судом и обоснованно признана несостоятельной, поскольку противоречит исследованным судом доказательствам, оснований в достоверности которых у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, противоречий в доказательствах, в том числе и в показаниях свидетелей, не имеется. Как видно из материалов дела, свидетель М.В.А. не является сотрудником милиции, и оснований полагать, что понятые при личном досмотре являлись заинтересованными лицами, не имеется. Имеющиеся доказательства судом обоснованно признаны достаточными, в связи с чем отсутствовала необходимость в проведении каких-либо дополнительных экспертных исследований.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил не максимальное, предусмотренное санкцией статьи наказание.
В то же время суд учел, что Лушников Д.С. совершил преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Судом правильно отменено условно-досрочное освобождение Лушникова Д.С. с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Исходя из требований ст.43 УК РФ и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным.
В то же время, в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 07.03.2011 года и изменением редакции ст.79 ч.7 УК РФ, в приговор суда должны быть внесены соответствующие изменения с указанием на отмену условно-досрочного освобождения Лушникова Д.С. от наказания, назначенного приговором от 01.07.2005 года в соответствии со ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/.
В остальной части дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо иных изменений приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года в отношении Лушникова Д.С. изменить: указать на отмену условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2005 года, на основании ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лушникова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –