САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-357/11
Дело № 1-930/11 Судья Вецкий В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16.01.2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года, которым
Козлов В. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 11.04.2006г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 22.09.2006г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 11.04.2006г., окончательно – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 01.04.2011г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден:
- по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 01.04.2011г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.04.2011г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Козлова В.А., адвоката Минина Л.Г. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Козлов В.А. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Козлову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Козлов В.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Вместе с тем, судом учтено, что Козлов В.А. имеет постоянное место жительства, не работает, не имеет постоянного легального источника доходов, положительных социальных связей, совершил преступление, будучи условно осужденным, в период испытательного срока.
Кроме того, с учетом имеющихся у Козлова В.А. судимостей, суд правомерно признал в действиях Козлова В.А. рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Козлову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без штрафа и обоснованно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору на основании ст.70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года в отношении Козлова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: