САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-46/11
Дело № 1-622/11 Судья Егоров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16.01.2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Федорчука С.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2011 года, которым
Федорчук С. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 04.05.2007г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Федорчука С.Ю., адвоката Урлашова А.М. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федорчук С.Ю. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд, установив наличие у него смягчающих обстоятельств, необоснованно не усмотрел при назначении наказания оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, позволяющих не учитывать наличие рецидива преступлений.
Также осужденный ссылается на наличие у него тяжелых хронических заболеваний и на то обстоятельство, что до совершения преступления он вел законопослушный образ жизни.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федорчука С.Ю. государственный обвинитель Жигиль Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Федорчуку С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной Федорчука С.Ю., признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Вместе с тем, с учетом наличия у Федорчука С.Ю. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего, в связи с чем ссылку осужденного на законопослушный образ жизни до совершения преступления судебная коллегия считает несостоятельной.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Федорчуку С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительного наказания и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.68 ч.3 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2011 года в отношении Федорчука С. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: