САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8094/309
Дело № 1-695/11 Судья Хизниченко М.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Докиной И.А.
Судей Земцовской Т.Ю. и Чулковой В.А.
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусакова Е.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года, которым
Гусаков Е.А.,
<дата> года рождения, уроженец <адрес> судимый: 27.08.2010 года по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.»г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.08.2010 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 27.08.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения адвоката Долгобородовой Л.В. в защиту осужденного Гусакова Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против ее удовлетворения и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Гусаков Е.А. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере, совершенном 21 марта 2011 года у дома №... по <адрес>. в Санкт-Петербурге.
В кассационной жалобе осужденный Гусаков Е.А. просит приговор отменить, поскольку он преступления не совершал, либо приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд не проверил его версию о том, что наркотики ему подбросили оперативные сотрудники полиции. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие у инвалидности, необходимость в периодических медицинских обследованиях, которых он будет лишен в условиях исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Гусакова Е.А. в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.
Так, свидетель М.А.В. – сотрудник милиции, пояснил, что 21 марта 2011 года около 19 часов 20 минут у дома №... по <адрес>. совместно с И. и П. за нарушение общественного порядка задержал и доставил в отдел милиции ранее незнакомого Гусакова Е.А., при личном досмотре у которого, в присутствии понятых, из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри фольгированным свертком с порошкообразным веществом бежевого цвета.
Суд обоснованно эти показания признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими доказательствами: аналогичными показаниями сотрудника милиции И., показаниями понятых С.Е.А.. и П.Д.А. об изъятии при личном досмотре у Гусакова Е.А. указанного выше свертка. При оценке этих показаний суд правильно указал, что они полностью опровергают версию осужденного о непричастности к совершению преступления.
Количественный и качественный состав наркотического средства установлен справкой оперативного исследования /л.д.11/ и заключением эксперта /л.д.33/.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку всем представленным сторонами доказательствам в их совокупности, учел все показания и документы и указал в приговоре, по каким основаниям он принимает доказательства стороны обвинения и отвергает доказательства стороны защиты.
Дав обоснованную оценку имеющимся доказательствам, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначил минимальное, предусмотренное санкцией статьи наказание.
В то же время суд учел, что Гусаков Е.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по предыдущему приговору. При наличии указанных данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, о необходимости отмены условного осуждения и возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым.
Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо иных изменений приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года в отношении Гусакова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусакова Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –