САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8455/11
Дело № 1-1366/11 Судья Волженкина Л.Н
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10.01.2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Котиковой О.М., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года, которым
Болкунов Р. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 15.08.2005г. <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
-20.04.2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;
-07.12.2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> суда С-Петербурга от 15 августа 2005 года и по приговору <...> суда С-Петербурга от 20.04.2006 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.08.2005 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и по приговору от 20.04.2006 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Болкунова Р.В., адвоката Петрова И.Г. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г., не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного Болкунова Р.В., просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и определить отбывание осужденному Болкунову Р.В. назначенного судом наказания в исправительной колонии особого режима.
В обоснование представления прокурор указывает, что Болкунову Р.В. в нарушение требований пункта А части 3 ст.18 и п.Г ч.1 ст.58 УК РФ суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как Болкунов Р.В., имеет три не погашенные в установленном законом порядке судимости, две из которых – за совершение тяжких преступлений.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №20 « О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказа����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????›?????�????????????????????????????????????????????? ???�???????????�???????;?????????�?j�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?
Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям п.3 части 1 ст.379 УПК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в кассационном представлении не оспариваются.
Наказание осужденному Болкунову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении судом наказания за преступление, за которое Болкунов Р.В. осужден обжалуемым приговором, суд, с учетом наличия у Болкунова Р.В. непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ по приговору <...> суда С-Петербурга от 7.12.2007 года, учел в качестве отягчающего ответственность обстоятельства рецидив преступлений.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Болкунов Р.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден приговором от 7.12.2007 года к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, а также приговором 15 августа 2005 года <...> суда за тяжкое преступление к лишению свободы условно с применением требований ст.73 УК РФ. Приговором от 7.12.2007 года на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение было отменено, в связи с чем, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений мужчинам отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
При указанных обстоятельствах и с учетом положений ч.3 ст.387 УПК РФ судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, поскольку назначенный Болкунову Р.В. вид исправительного учреждения подлежит отмене и ему должен быть назначен более строгий вид в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года в отношении Болкунова Р. В. в части назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима отменить и назначить Болкунову Р.В. отбывание назначенного приговором наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: